Странно получается, когда физики создают какое-нибудь "нановещество" со свойствами "деревянного железа" или "железного дерева" - это торжество науки, но ежели в социуме появляются принципиально новые течения - это обязательно "проявление мракобесия". Вы действительно считаете, что ничего принципиально нового в социуме уже не может возникнуть и "конец истории" действительно наступил?
Принципиально новое в социуме быть может. А православного коммунизма быть не может. По простой причине: православие, как и всякая религия есть мракобесие. и Это словосочетание столь же бессмысленно как заряженная Чумаком вода. И ровно по той же причине.
Заряженная Чумаком вода - бессмысленное явление только в физическом смысле, но она была вполне реальным социальным явлением, поскольку собирала милиионы у телевизоров и заставляла их производить определённые манипуляции, приводившие к разнообразным результатам.:) Надо только понимать, какой смысл хотели получить люди, выпускавшие на экран Чумака и Кашпировского.
Один из генералов был, видимо, духовного звания. На нем была темная, но очень короткая, до колен, ряса с лампасами в нижней части, на голове монашеский клобук, тоже с большим козырьком, а на груди крупная и, может быть, даже серебряная звезда. На концах каждого луча звезды были кресты. Такая же звезда с крестами была и на клобуке. У женщины-генерала были лампасы на юбке, но в целом форма ее особого удивления не вызывала.
Простите, но такой кентавр существовать не сможет. Некто г.Зюганов пытался стать православным коммунистом, а получился ревизионист и шарлатан. Почему бы им не жить отдельно, коммунисту и православному, но в рамках мирного сосущестования, признавая право другого на бытие в этом обществе?
А кентавризация потребует появления новых, более сложных химер. Куда, например, честному мусульманину податься? Как на это древо привить товарища с патриотичным, но либеральным мировоззрением?
Почему жалко? Пусть их. Но я так понял, что "православно-коммунисты" - это правильные граждане, а прочий сброд - это радикалы, и их надо давить. Потому что должны быть какие-то "они", которые против "нас". Потому что если нет нет "они" - то кто тогда против "мы"?
В коммунизме нормы - абсолютно вторичны. Первична экономика. Отсутствие эксплуатации человека - человеком при коммунизме есть следствие БЕССМЫСЛЕННОСТИ ТАКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ при определенном уровне развития производительных сил. Грубо говоря, зачем вам эксплуатировать кого-то если у вас есть волшебная палочка - то есть надлежащая технология, а вовсе не "мораль". Мораль следует за производительными силами, а не наоборот.
Не говоря о том, что на религии ничего хорошего не построить в принципе. Ибо религия - есть ОБМАН в самой вульгарной форме, обман, рассчитанный на невежество
Плановая распределительная система - она, по ходу, как жизнь без религии :) Возможна теоретически и даже практически. Но кто сказал, что при нынешних людях возможно и первое и второе? :)))) (p.s. возможно, мы в этом даже наглядно убедимся :)))
Comments 146
Православный коммунизм - это деревянное железо. А точнее - типичная шизофрения, смешнее, чем православный католик.
Reply
Вы действительно считаете, что ничего принципиально нового в социуме уже не может возникнуть и "конец истории" действительно наступил?
Reply
Принципиально новое в социуме быть может. А православного коммунизма быть не может. По простой причине: православие, как и всякая религия есть мракобесие. и Это словосочетание столь же бессмысленно как заряженная Чумаком вода. И ровно по той же причине.
Reply
Надо только понимать, какой смысл хотели получить люди, выпускавшие на экран Чумака и Кашпировского.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему бы им не жить отдельно, коммунисту и православному, но в рамках мирного сосущестования, признавая право другого на бытие в этом обществе?
А кентавризация потребует появления новых, более сложных химер. Куда, например, честному мусульманину податься? Как на это древо привить товарища с патриотичным, но либеральным мировоззрением?
Reply
Reply
Reply
Простите, но идите на хер. В смысле с миром.
Reply
Reply
Не говоря о том, что на религии ничего хорошего не построить в принципе. Ибо религия - есть ОБМАН в самой вульгарной форме, обман, рассчитанный на невежество
Reply
Reply
Плановая распределительная система - она, по ходу, как жизнь без религии :) Возможна теоретически и даже практически. Но кто сказал, что при нынешних людях возможно и первое и второе? :)))) (p.s. возможно, мы в этом даже наглядно убедимся :)))
Reply
Leave a comment