Моя юридическая колоночка на "Однако"

[roman_n]

Такие добродетели, как умеренность и компетентность, нуждаются в постоянной защите. Их необходимо защищать от шаловливых ручек, норовящих умеренность раскудрявить, а компетентность подменить художественным взглядом на жизнь

Comments

[ext_2843072]

Там в комментах обыватели уже интересуются: так стоит юкосовским присужденные 50 копеек отдавать или не стоит?
Ну и всякие подобные мелочи, о которых высокопарным слогом не скажешь.

[dormendo]

Никак нельзя не отдать. Иначе придётся делать ещё более резкие и бессмысленные телодвижения.

[jivopyra]

А стояло бы в Конституции "внутренние законы выше международных договоров" - и мысли бы что-то там высудить у страны не возникло бы изначально. Заодно бы и подписанты тех международных договоров, что противоречат внутреннему праву сразу же бы садились в тюрьму, а не переселялись бы в Англию интервью давать.

[roman_n]

Это не так. Международному праву все равно было бы насрать на то что у вас там написано - вы подписали договор о юриздиции - прокомпостировано.

Что же касается конкретьного случая, то договор по международному суду не прошел ратификацию и хуй им, а не 50 миллиардов.

[jivopyra]

то договор по международному суду не прошел ратификацию и хуй им

Однако ж, тому самому международному суду, который и присудил 50 млрд. это обстоятельство тоже было известно? Но этот суд в данном случае не нашёл его существенным для совершения "правосудия". И кто в данном случае правовой нигилист?

Я напоминаю ещё более вопиющую возможность - всё идёт к тому, что ООН в скором будущем сможет принять решение о "бесполётной зоне" над Россией. Просто потому, что ООН - инструмент "ялтинского мира", а "ялтинский мир" кончился двадцать лет назад. И как быть против намеренного злоупотребления правом?

Вот же:

Значит, не исполнять. Но тогда вас тут же обвинят в пренебрежении правосудием, Нью-йоркской конвенцией об исполнении иностранных арбитражных решений, Европейской конвенцией о защите прав человека и т. п. В общем, вы окажетесь самым страшным нарушителем вековых устоев международного права. Более того, как в случае с Аргентиной, в момент просрочки исполнения по очередному экзотическому для вас судебному решению на первые роли выйдет

[roman_n]

Однако ж, тому самому международному суду, который и присудил 50 млрд. это обстоятельство тоже было известно?

Вообще-то не было. Наш представитель не явился. Это и есть результат игнорирования МП.

Понятно?

Если с законом поступают как с дышлом, есть два вида реакции - взять дышло за другой конец или же отвернуться и не обращать внимания вплоть до того момента, как тебя сзади шандарахнут этим дышлом по темечку.

[jivopyra]

Вообще-то не было. Наш представитель не явился.

Т.е. вы хотите сказать, что я могу заявиться со своим иском в произвольный суд - и суд у меня не только безропотно его примет, но и вынесет решение в мою пользу? По-моему, это и есть злоупотребление правом.

Если с законом поступают как с дышлом, есть два вида реакции

Бог на стороне больших батальонов. Без системы принуждения к исполнению решений право не стоит ничего.

[roman_n]

Я вам рекомендую просто узнать обстоятельсва дела, прежде чем рассуждать о нем.

[jivopyra]

Знание немногих принципов возмещает нам незнание многих фактов (С)

[roman_n]

Вопрос в понимании значений слов "немногих" и "знание". Большинство под немногими принципами понимают один или два, а под знанием - когда они что-то такое слышали.

В то время как автор этого изречения имел в виду результат всестороннего изучения десятков наблюдаемых закономерностей доведенный до степени возможности предсказывать и предполагать события.

[jivopyra]

Совершенно верное замечание - огромное количество наблюдений говорит только о том, что у России только два союзника и что слабых бьют. Поэтому на международное право можно надеяться только обладая большой дубиной - с сильным не борись, с богатым не судись.

[roman_n]

Вторую Мировую россия вела без союзников?

[jivopyra]

А вы, часом, не помните, когда эти "союзники" открыли т.н. "второй фронт"? И для чего именно...

Я уже не говорю о том, что они финансировали обе противоборствующие стороны, проигравшая Германия была ими оккупирована, а выигравший СССР - пятьдесят лет расплачивался по кредитам за войну, которую они же и организовали.

[roman_n]

Я спрашиваю в последний раз: Россия вела Вторую Мировую без союзников?

[jivopyra]

Ну зачем же сразу угрожать...