(Untitled)

[roman_n]

"Классовая борьба важней отражение нападения чужого империализма. Сначала отечество надо отобрать у внутренних врагов, а потом защищать его от внешних" К. В. Сёмин

Comments

[sl_lopatnikov]

Вы совершенно не понимаете смысла написанного.
Речь идет о выборе МЕНЬШЕГО ИЗ ДВУХ ЗОЛ, а не тупом патриотизме. Вопрос для пролетария тут один - при ком эксплуатация меньше, тот и друг.

Национально-освободительная борьба имеет смысл в том и только в том случае, если уровень эксплуатации иностранной буржуазии выше уровня эксплуатации местный. Такое бывает в колониях - откуда антиколониальная борьба. Но И ТО НЕ ВО ВСЕХ. И часто "национально-освободительная война" приводит только к увеличению эксплуатации - как во многих странах "освобожденной Африки".

А вы все на березки и почву пытаетесь свернуть. Не про то пишется.

[panteleevandr]

Никакого "меньшего" из зол быть не может, если по тебе шарахнут тактической ядерной ракетой. Погибнешь, нахрен, ты, дебил (тебя не жалко), но и твои близкие тоже.
Идиоты, маразматики и мракобесы. Зацикленные на теории столетней давности, которая, как минимум, уже устарела. Любое научное знание в конечном итоге опровержимо. В том числе научный марксизм. Это же надо хотя бы немножко понимать.
Обстоятельства изменились. Орудия, мать иху, производства, производственные отношения и уклад. Всё изменилось. Но только не наши марксисты.

[sl_lopatnikov]

Любое научное знание в конечном итоге опровержимо.

Если вы о принципе фальсификации, вы его не поняли.
А если от души - то это просто глупость. Теория Ньютоне НЕОПРОВЕРЖИМА. Общая Теория Относительно НЕОПРОВЕРЖИМА Квантовая механика НЕОПРОВЕРЖИМА. Лучше постарайтесь понять, как они взаимодействуют и почему неопровержимы.И учите методологию науки. И постарайтесь догадаться, почему утверждение, что пушка стреляет в сторону дула абсолютно неопровержимо в веках, даже не смотря на то, что индла стволы взрываются.

Так вот марксизм точно так же неопровержим, как механика Ньютона. Собственно, это и есть механика "Ньютона" - только для экономики, истории и политики.

А вы, простите находитесь на недопустимо низком уровне интеллектуального развития, что бы не то что критиковать марксизм, но даже и освоить его.

[los_oxuenos]

В присутствии двух людей с университетским образованием...

[ross_grifon]

Хоспадя, да он враг, он просто враг.

[sl_lopatnikov]

Это просто вы мудаки. А умный человек - мудакам всегда враг.

вонючка, ты опять воняешь?

[ext_1789342]

А что? Нормально же получается у Сёмина с жёнушкой разделение труда. Он тут против всего плохого, она там за всё хорошее. Няшно же

Re: вонючка, ты опять воняешь?

[roman_n]

Почему вы говорите о жене Сёмина? Что вы знаете о его ситуации с семьей?

[panteleevandr]

Какой такой, нахрен, пролетариат? Это, вообще, кто? Это Сёмин пролетарий?
Может это Кургинян пролетарий?
И где, блдж, они сейчас воюют?
Что это, вообще, за хрень?
Я понимаю, в эпоху массовых армий рабочие, крестьяне подвергались принудительной мобилизации. Им всучивали в руки ружья и заставляли стрелять в своих "братьев" пролетариев всех стран, которые "объединяйтесь". А сейчас-то что? В развитых странах воюют профессиональные армии. Никто Сёминых не гонит в окопы кормить вшей. Даже на Донбассе - добровольный принцип формирования армии. Что они несут?

[ext_3200975]

Семин не пролетариат, он освобожденный вождь пролетариата.

[ext_1789342]

Ясно что несут: разброд и шатание.

[j_m_kane]

Просто интересно, а вы с кем воевать то вообще собираетесь?

[sergterens]

А Вы с какой целью интересуетесь?

[j_m_kane]

Ну как. Вот Семин говорит: "не надо воевать за буржуазную рашку". А вы возмущаетесь и говорите: "как так? Это же наша Родина, все должны пойти воевать, как в 41".
вот я спрашиваю, с кем вы собираетесь воевать за родину?

[sergterens]

Мы обсуждаем не войну, а предательство. Чего непонятно?

[eugene_tsypin]

В ту же эпоху осадили Покровского с его "не нужно было защищать крепостную Россию от буржуазно-прогрессивного Наполеона". Смердяковы бывают не только либеральные, но и левацкие.

[sl_lopatnikov]

Но надо было превращать войну империалистическую в войну гражданскую - против своих помещиков и буржуазии.

[eugene_tsypin]

Сталин Вас не послушался и встал на точку зрения Тарле.

[sl_lopatnikov]

То есть Сталин был против превращения империалистической войны в войну в гражданскую? - Какую только херню не пишут в интернете.