"Классовая борьба важней отражение нападения чужого империализма. Сначала отечество надо отобрать у внутренних врагов, а потом защищать его от внешних" К. В. Сёмин
( Read more... )
Вы совершенно не понимаете смысла написанного. Речь идет о выборе МЕНЬШЕГО ИЗ ДВУХ ЗОЛ, а не тупом патриотизме. Вопрос для пролетария тут один - при ком эксплуатация меньше, тот и друг.
Национально-освободительная борьба имеет смысл в том и только в том случае, если уровень эксплуатации иностранной буржуазии выше уровня эксплуатации местный. Такое бывает в колониях - откуда антиколониальная борьба. Но И ТО НЕ ВО ВСЕХ. И часто "национально-освободительная война" приводит только к увеличению эксплуатации - как во многих странах "освобожденной Африки".
А вы все на березки и почву пытаетесь свернуть. Не про то пишется.
Никакого "меньшего" из зол быть не может, если по тебе шарахнут тактической ядерной ракетой. Погибнешь, нахрен, ты, дебил (тебя не жалко), но и твои близкие тоже. Идиоты, маразматики и мракобесы. Зацикленные на теории столетней давности, которая, как минимум, уже устарела. Любое научное знание в конечном итоге опровержимо. В том числе научный марксизм. Это же надо хотя бы немножко понимать. Обстоятельства изменились. Орудия, мать иху, производства, производственные отношения и уклад. Всё изменилось. Но только не наши марксисты.
Любое научное знание в конечном итоге опровержимо.
Если вы о принципе фальсификации, вы его не поняли. А если от души - то это просто глупость. Теория Ньютоне НЕОПРОВЕРЖИМА. Общая Теория Относительно НЕОПРОВЕРЖИМА Квантовая механика НЕОПРОВЕРЖИМА. Лучше постарайтесь понять, как они взаимодействуют и почему неопровержимы.И учите методологию науки. И постарайтесь догадаться, почему утверждение, что пушка стреляет в сторону дула абсолютно неопровержимо в веках, даже не смотря на то, что индла стволы взрываются.
Так вот марксизм точно так же неопровержим, как механика Ньютона. Собственно, это и есть механика "Ньютона" - только для экономики, истории и политики.
А вы, простите находитесь на недопустимо низком уровне интеллектуального развития, что бы не то что критиковать марксизм, но даже и освоить его.
> Национально-освободительная борьба имеет смысл в том и только в том случае, если уровень эксплуатации иностранной буржуазии выше уровня эксплуатации местный.
Это вы так сейчас намекаете, что при мериканском буржуе будем пить баварское оклахомское? ;)
Это я намекаю, что все зависит от конкретных исторических условий. Например, иногда полезно превращать империалистическую войну с чужими буржуями в гражданскую войну со своими буржуями.
Ну, то есть надо здесь выяснить, полезно ли потерять 10 миллионов своих сограждан в гражданской войне? Ну, как это было в первую гражданскую... Боюсь, что второй такой наш народ не переживёт... С учётом имеющихся вооружений, истребим друг друга под корень. До основания... И никакого "а затем..."
Нет. Учитесь думать, когда читаете. "Не является автоматической" - не означает что она неверна. Она верна именно в контексте свободного выбора меньшего из зол.
При рациональном решении любой проблемы выбора,консервативная стратегия состоит именно в выборе минимального из зол. Об этом даже и упоминать не надо. Это подразумевается автоматически. Ибо только идиот будет выбирать бо'льшее зло. А для пролетариата - зло - это уровень эксплуатации.
Проблема националистов в том, что они иррациональны. И потому обречены на стратегический проигрыш.
"Ибо только идиот будет выбирать бо'льшее зло." Гениально. В гранит. Перечитайте, коллега, ещё раз про тактическую ядерную бомбу. Марксизм - не механика. Механика - это примитивные инстинкты приматов. Марксизм, скорее, сравним с Законом всемирного тяготения. Ибо описывает сложные структуры и связи.
Как показала практика "Закон всемирного тяготения" верен для частных случаев. Однако, не Всемирным и не Тяготением, с учётом новых теорий о тёмной материи и тёмной энергии, не является. Скорее, как показывают наблюдения, существует Закон всемирного отталкивания. Ну, то есть, совсем обратный закону Ньютона. И про пушку - гениальный пример. Вы забыли ещё один неопровержимый "закон" про то, что вас учить, коллега - только портить)))
>Национально-освободительная борьба имеет смысл в том и только в том случае, если уровень эксплуатации иностранной буржуазии выше уровня эксплуатации местный.
А нельзя ли проиллюстрировать этот замечательный постулат конкретикой? Ну вот, например, Сербия. Положение ещё уцелевших в Косово сербов - оно лучше, чем было под Белградом, или как? Стоило ли им сопротивляться иностранной буржуазии, или надо было давать себя резать албанцам безропотно?
Речь идет о выборе МЕНЬШЕГО ИЗ ДВУХ ЗОЛ, а не тупом патриотизме. Вопрос для пролетария тут один - при ком эксплуатация меньше, тот и друг.
Национально-освободительная борьба имеет смысл в том и только в том случае, если уровень эксплуатации иностранной буржуазии выше уровня эксплуатации местный. Такое бывает в колониях - откуда антиколониальная борьба. Но И ТО НЕ ВО ВСЕХ. И часто "национально-освободительная война" приводит только к увеличению эксплуатации - как во многих странах "освобожденной Африки".
А вы все на березки и почву пытаетесь свернуть. Не про то пишется.
Reply
Идиоты, маразматики и мракобесы. Зацикленные на теории столетней давности, которая, как минимум, уже устарела. Любое научное знание в конечном итоге опровержимо. В том числе научный марксизм. Это же надо хотя бы немножко понимать.
Обстоятельства изменились. Орудия, мать иху, производства, производственные отношения и уклад. Всё изменилось. Но только не наши марксисты.
Reply
Если вы о принципе фальсификации, вы его не поняли.
А если от души - то это просто глупость. Теория Ньютоне НЕОПРОВЕРЖИМА. Общая Теория Относительно НЕОПРОВЕРЖИМА Квантовая механика НЕОПРОВЕРЖИМА. Лучше постарайтесь понять, как они взаимодействуют и почему неопровержимы.И учите методологию науки. И постарайтесь догадаться, почему утверждение, что пушка стреляет в сторону дула абсолютно неопровержимо в веках, даже не смотря на то, что индла стволы взрываются.
Так вот марксизм точно так же неопровержим, как механика Ньютона. Собственно, это и есть механика "Ньютона" - только для экономики, истории и политики.
А вы, простите находитесь на недопустимо низком уровне интеллектуального развития, что бы не то что критиковать марксизм, но даже и освоить его.
Reply
Reply
Это вы так сейчас намекаете, что при мериканском буржуе будем пить баварское оклахомское? ;)
Reply
Reply
Что произойдёт если нынешняя "шапочная" война с мировым неоимпериализмом превратится в настоящую гражданскую в РФ?
Reply
Reply
Боюсь, что второй такой наш народ не переживёт... С учётом имеющихся вооружений, истребим друг друга под корень. До основания... И никакого "а затем..."
Reply
Reply
При рациональном решении любой проблемы выбора,консервативная стратегия состоит именно в выборе минимального из зол. Об этом даже и упоминать не надо. Это подразумевается автоматически. Ибо только идиот будет выбирать бо'льшее зло. А для пролетариата - зло - это уровень эксплуатации.
Проблема националистов в том, что они иррациональны. И потому обречены на стратегический проигрыш.
Reply
- Мы именно об этом вам все время и талдычим.
Но в ответ слышим четкие формулировки лозунгов.
Reply
Гениально. В гранит.
Перечитайте, коллега, ещё раз про тактическую ядерную бомбу.
Марксизм - не механика. Механика - это примитивные инстинкты приматов. Марксизм, скорее, сравним с Законом всемирного тяготения. Ибо описывает сложные структуры и связи.
Как показала практика "Закон всемирного тяготения" верен для частных случаев. Однако, не Всемирным и не Тяготением, с учётом новых теорий о тёмной материи и тёмной энергии, не является. Скорее, как показывают наблюдения, существует Закон всемирного отталкивания. Ну, то есть, совсем обратный закону Ньютона.
И про пушку - гениальный пример.
Вы забыли ещё один неопровержимый "закон" про то, что вас учить, коллега - только портить)))
Reply
А нельзя ли проиллюстрировать этот замечательный постулат конкретикой? Ну вот, например, Сербия. Положение ещё уцелевших в Косово сербов - оно лучше, чем было под Белградом, или как? Стоило ли им сопротивляться иностранной буржуазии, или надо было давать себя резать албанцам безропотно?
Reply
Reply
Leave a comment