Если в стране принимаются только популярные меры, то такая страна быстро становится Украиной. В то же самое время непопулярные надо как-то уметь принимать, и отстаивать их не только дубинками. Игривый первоначальный стиль российских СМИ по поводу реформы был просто отвратителен. А если бы одновременно было принято увязанное решение о конфискациях и смертной казни за коррупцию большого размера (на чём Ервандыч также настаивает)? А за банальную коррупцию - увеличение сроков на такой же срок, насколько повышается пенсионный возраст? Если бы ЕР внутри себя приняло решение, что все члены передают, четвёртую-шестую часть доходов в Пенсионный Фонд в качестве меры солидарности? А в дополнение к этому - большие тюремные срока для членов "партии власти" за любые преступления? Обращение Путина было толковым (и интересно, что Ервандыч ВООБЩЕ не разбирает его по-существу), справедливым, необходимым, но, к сожалению, недостаточным. А госСМИ вместо нормального обсуждения темы, предлагает оскорбительно игривую хрень и только обсасывают тему Украины
( ... )
Надо понимать, что пенсионная реформа не столько источник раздражения, а сколько повод для него. У людей накопились усталось и раздражение по самым разным поводам. Уже выросло поколение для которого Путин был "всегда", и которое не застало "святые 90-е". Это всё носило до сих пор "бесформенный" характер обычного обругивания обычных болячек и усталости от примелькавшихся персон. Пенсионная реформа становится темой, вокруг которой и будет кристаллизироваться всё это раздражение, реформа даст всему негативу форму и оформление. Т.е. надо понимать, что придётся не просто защищать реформу или спорить по её поводу, а что это лишь вершина "психологического айсберга". Причём сам факт защиты этой реформы в любой форме будет раздражённых людей побуждать тебя игнорировать и отторгать, чем выслушивать. Т.е. возможность доносить информацию обычным образом пропадает, дискуссии перестают вестись, немедленно начинаются наклеиваться ярлыки
( ... )
>Вообще забавно кивание на умные власти (ну, не могут же они быть тупыми), вынужденные идти на непопулярные меры.
Что забавно? Почему забавно? Вы про умные/тупые у меня подсмотрели (где и из какого контекста?) или сами придумали?
Ваш тезис вообще не несёт какого-либо содержания. В нём, таком как он есть сейчас, нет никакого смысла. И если вам к тому же "забавно", то сам собой напрашивается комментарий про дурака и палец.
Большие обьемы комментов, где тема обоснованности введения пенсионной реформы не раскрыта. Одни метафоры и аналогии. Это суть иллюстрации. Вообще по пенсионной реформе много кто писал. Например: barkut0709. Он куда убедительнее, и в отличии от вас свою точку зрения обосновал.
Вы хотите раскрытия сложной темы в паре предложений? Это смешно, причём заведомая неполнота в описании проблемы заведомо же неполноценна, и не послужит дискуссии, а лишь бессмысленному и беспощадному конфликту "глухих". А я пока не претендую на "мнение" или "альтернативу", я никого никуда не зазываю и не агитирую, я лишь предлагаю отдельные мысли, которые к проблеме несомненно относятся и делаю это в формате развёрнутого комментария
( ... )
В том-то и дело что у вас не пара предложений. Выдаете вагон бессмысленного текста.
Вы так и не ответили за мою "проплаченность"////
Там все было вполне четко написано. Много пишите за пенсионную реформу, обьемно и беспредметно. Что создает впечатление намеренного увеличения обьема комментария. Будучи знакомым с темой платного комментирования, знаю, что за обьем доплачивают.
Какую критику вашей воды вы ожидаете? Ее просто всю прочитать уже надо большое усилие. Вы, отнюдь, не классик литературы, так зачем на это претендуете?
Reply
Reply
Reply
Вообще забавно кивание на умные власти (ну, не могут же они быть тупыми), вынужденные идти на непопулярные меры.
Reply
>Вообще забавно кивание на умные власти (ну, не могут же они быть тупыми), вынужденные идти на непопулярные меры.
Что забавно? Почему забавно? Вы про умные/тупые у меня подсмотрели (где и из какого контекста?) или сами придумали?
Ваш тезис вообще не несёт какого-либо содержания. В нём, таком как он есть сейчас, нет никакого смысла. И если вам к тому же "забавно", то сам собой напрашивается комментарий про дурака и палец.
Reply
Вам за обьемы комментов платят что-ли?
Reply
Обоснуйте
>Вам за обьемы комментов платят что-ли?
Обоснуйте
Reply
Может и сюда придет.
Reply
Reply
Вы так и не ответили за мою "проплаченность"////
Там все было вполне четко написано. Много пишите за пенсионную реформу, обьемно и беспредметно. Что создает впечатление намеренного увеличения обьема комментария. Будучи знакомым с темой платного комментирования, знаю, что за обьем доплачивают.
Какую критику вашей воды вы ожидаете? Ее просто всю прочитать уже надо большое усилие. Вы, отнюдь, не классик литературы, так зачем на это претендуете?
Reply
Вам кажется.
Своих мыслей у вас нет, обвинения же есть. Выглядит это одновременно беспомощно и агрессивно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment