Сыновьямъ тѣхъ, которые избили прoроковъ

[roman_i_darija]

Замѣчательныя слова сказаны извѣстнымъ сергїянскимъ изслѣдователемъ:

«…вопросъ о знанїи послѣдняго перїода нашей церковной исторїи, знанїи о подвигѣ нашихъ новыхъ мучениковъ, этотъ вопросъ существеннѣйшїй для насъ съ вами. Если мы сегодня отвернемся отъ друзей Б ̃жїихъ, желающихъ намъ нынѣ помочь, то на что же можемъ разсчитывать впослѣдствїи?»
(

Comments

[roman_i_darija]

---Значит, по-вашему, действительный член Катакомбной Церкви проф.И.Андреев, рассказавший всему мiру о существовании ИПЦ, не являлся истинно-православным христианином, раз присоединился к РПЦЗ и даже преподавал в Свято-Троицкой семинарии в Джорданвилле?

Не был, поскольку не увидел различий между ИПЦ и РПЦЗ. А вот "действительный член" (странный у Вас способ выражаться, однако) Катакомбной Церкви монах Епифаний (Чернов) увидел, и о. Гурий, авторитет которого несоизмерим с авторитетом рядового катакомбника Андреева, увидел.

---Напротив, именно РПЦЗ всегда имела истинно-православное исповедание, поскольку до решения свободного Поместного Собора Русской Церкви благоразумно отказывалась выносить суждения

У Вас потрясающая логика:) Это во всяком случае не исповедание, а отказ от него. И мы как Вам указываем на то, что Новомученики НЕ ОТКАЗАЛИСЬ выносить такие суждения.

---Благодать может отступить от законно-рукоположенного клирика (или, тем более, больших групп клириков) только по решению церковного суда.

Ой ли? А если суд церковный противоречит суду Божьему, Господь должен всё равно подчиниться, и отнять благодать от провинившегося?
Посмотрите 15 Двукр., например, и поймите, что суд церковный не отнимает благодать, а только официально констатирует её отсутствие.
Какой же, по-Вашему, суд должен вынести решение о сергианстве? Надо собрать иереев МП, РПЦЗ и ИПЦ - и решить дело большинством голосов?:) А Вы много можете привести примеров соборов, совместных с еретиками? Ваша идея о соборе абсолютно нелепа. Собор собирают только находящиеся в общении друг с другом епископы, сколько бы их ни было.
Какой собор осудил католиков? Присутствовали ли на нём сами католики, чтобы создать кворум?

---1) Канонизация части Новомучеников с призывом подражать им.

выше Вы заявили, что это было проявление экуменизма. Подражать им? Так мы об этом и пишем: подражать Новомученикам означает отделяться от МП.

---2) Освобождение от опёки богоборческого государства (СССР) по причине его распада.

МП участвовала в развале Союза?:) Это её заслуга?
К тому же, само по себе освобождение от СССР не означает шага на пути к истине. Они из одного греха впали, не покаявшись, в другой, стали бизнес-корпорацией, профанируя само понятие Церкви не меньше, чем при совке.

---3) Открытая антикоммунистическая деятельность целого ряда клириков МП, что было немыслимо в советское время.

клирики МП занимаются деятельностью любого рода, и исповедуют совершенно противоположные друг другу взгляды. Единственное, о чём это свидетельствует - об отсутствии единого вероисповедания в МП.

МП - не ересь, а вообще не Церковь.

[schmel72]

\Распад богоборческого государства - милость Божия, которая была попущена в том числе и для оздоровления церковной жизни в России.\

Распад богоборческого государства - это очередной ход на "великой шахматной доске" и никакого оздоровления в церковной жизни не являет, увы.