Ekonominė dinamika

May 12, 2010 00:38

Įrašas su komentarais perkeltas į http://rokiskis.popo.lt/2010/05/12/ekonomine-dinamika/

Neretas šiuolaikinis ekonomistas teigia, kad seni ekonomikos dėsniai neveikia, tuo tarpu nauji - neišaiškinti, tad realiai nieko neįmanoma prognozuoti, viskas panašu į chaosą. Išties, tokiame požiūryje yra labai daug subjektyvios (stebėtojiškos) tiesos, tačiau ( Read more... )

pradmenys, ekonomika

Leave a comment

praeinant anonymous May 12 2010, 05:29:50 UTC
Šiek tiek į pievas mintį paleidote, ne ta prasme, kad jos kvailos būtų...:), tiesiog ne ta linkme ( ... )

Reply

Re: praeinant rokiskis May 12 2010, 09:39:27 UTC
Jūs būtent ir remiatės klasikine susisiekiančių indų teorija - kad bakelis, esantis aukščiau, ištekins vandenį į unitazą. Problema ta, kad praktikoje laiks nuo laiko matome, kaip ekonominis vanduo iš unitazo suteka į bakelį, netgi pramušdamas tai sutrukdyti turinčius vožtuvus.

Reply

praeinant anonymous May 12 2010, 10:55:48 UTC
:)
Blūdą parašėte... visos „duetinės“ sistemos (su vandentiekiu) kontekste...:)
maždaug yra uždavinys: iš taško a į tašką b išvyko traukinys... o atsakyme pradėti išvedžioti, kad maždaug už kiliometro nuo taško a sužvengs arklys...:)
arba: tėvai (vandentiekis) turi dukrą (bakelis), kuriai gimusį kūdikį (naujas posistemis) vėl patalpinsi ( tai vėl padarys x sistema) į motiną... ir kas? ...mirs kūdikis ir motina, bet tėvai (vandentiekis) egzistuos kaip egzistavę...

...ne remiuos klasikine dvigubos savireguliacijos sistema...
...šiaip sveikas protas pataria pasirinkti kokią nors stabilesnę realią atkarpą (kad ir ekonomikoje) ir tada „žaisti“ sistemoje kur ji atlieka „vandentiekio“ stabilumo funkciją... t.y. ji yra garantas, kad niekada negali būti ekonominio nuosmukio zemiau pasirinkto stabilumo... bla bla bla....

Reply

Re: praeinant rokiskis May 12 2010, 11:42:43 UTC
Maždaug yra uždavinys: iš taško a į tašką b išvyko traukinys, tačiau atvyko į tašką c. Bėgiai kryptį pakeitė ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: praeinant rokiskis May 12 2010, 12:06:28 UTC
Konkretus algoritmas kuriamas, esant bendrai teorijai. Nesant bendros teorijos, kuriama teorija kiekvienam konkrečiam atvejui.

Reply

(The comment has been removed)

praeinant anonymous May 12 2010, 13:28:50 UTC
Be geros teorijos... tas pats kas kasinėti aklai...:)

Reply

Re: praeinant >ce karoienis anonymous May 12 2010, 13:59:21 UTC
"Akli" žvaigždžių nemato,o kas jas mato- nekasinėja.

Reply

Re: praeinant rokiskis May 12 2010, 14:00:50 UTC
Matematinė analizė be teorijos - labai įdomus požiūris.

Reply

praeinant anonymous May 12 2010, 13:12:59 UTC
Šiaip visi gyvybės procesai yra ir gan sudėtingi ir jie neįmanomi be dvigubos savireguliacijos mechanizmų... tad pastarieji yra ir žiauriai paplitę sudėtingoje terpėje ir galima įtarti, kad yra ir vieni iš efektyviausiųjų... tad, gal nepabandžius jais pasinaudoti neverta ir verkšlenti...

Žinoma ant svieto yra aibė sistemų ir jos turi aibes sąveikų, bet juk toje begalėje sistemų ir sąveikų galima išskirti ir tos ar kitos sistemos autonomiškumo kiekį/ribas kitų sistemų atžvilgiu...

Na, ir nereikia piršti potekstės, kad jei kažkas blogėja tai yra dvigubos savireguliacijos kaltė...:) ...drįstu teigti, kad pats nesate matęs to mechanizmo (ekonominėje plotmėje) matematinio modelio grožio...:) ...gal tada kitokią nuomonę turėtumėte...

Reply

Re: praeinant rokiskis May 12 2010, 14:09:09 UTC
Jo, autonomiškumas tam tikrose ribose. Laivas jūroje. Tose ribose galim prognozuoti. Su išlygomis. Čia ir atsiranda lokalios teorijos.

O dėl modelių grožio - vat kai pasimato tas nuostabus modelio grožis, tai yra labai rimtas praktinis požymis, kad šitai neatitinka realybės. Nes realybė labai negraži. Rutulys atrodo idealiai, tačiau jis visiškai nepanašus į traukinį.

Fizikai čia galėtų priminti juokus apie tai, kad viena arklio galia - tai ta, kurią sferinis 1 kilogramo svorio ir vieno metro skersmens arklys sukuria vakuume. Tai yra modelio grožis.

BTW, vadinamoji savireguliacija turi vieną fundamentalią skylę - ji paremta idėja, kad vyksta slopinimas. Problema ta, kad ekonominiai procesai paremti visai priešinga idėja - kad vyksta stiprinimas. Aišku, galim kalbėti apie ribas, kai tam tikrame diapazone vyksta slopinimas, o tam tikrame - stiprinimas, tačiau tada susiduriame (vėl, po galais) su banginėmis funkcijomis. O tada vėl prasideda visokie cirkai, su kuriais nesinori turėti nieko bendra.

Reply

praeinant anonymous May 12 2010, 14:55:57 UTC
Heh... koks jus mėgėjas postringauti apie tai ko nematėte...:)

Visa gyvybės evoliucija pagal jus yra vien slopinimas...:) ...ohh...:)

...lyg tais, po dar kelių apsikeitimų nuomonėmis pradėsiu tikėti, kad ir žmogaus kūno (kaip sistemos) ribas sudėtinga atskirti nuo jį supančios aplinkos...:)

Reply

Re: praeinant rokiskis May 12 2010, 15:25:27 UTC
Žmogus yra aplinkos dalis, o ar nepastebėjote? Kai žmogus įvaromas į dujų kamerą, jis miršta, nors dujų kamerą pastatė kitas žmogus. Kai žmogus užaugina bulves, jomis pasimaitina kitas žmogus ir todėl išgyvena. Be aplinkos mes esame tik puvėsio krūvos. Dar daugiau, be aplinkos mes net neatsirastume :-)

Reply


Leave a comment

Up