Несколько дополнений 1) Шлем у русского -стилизация 16-17вв. И такие шлемы не русские, они восточные. Науши автор позаимствовал у "ерихонки" 17в. 2) Умбонов на щитах у русичей 13в не зафиксировано в источниках вообще. 3) Меч не двуручный,просто перспектива плохая, но и не 13в, скорее позднего 14. 4) Поножей на Руси не зафиксировано. А вот кольчужные чулки в 13в уже были, изображения есть. 5) >>>стёганый хатангу дегель («тягиляй» по-русски) Оснований утверждать, что хатангу-дегель был стеганым нет, так как нет источников на это. А термин "тягиляй" относится, если правильно помню, к 15веку. 6) в англоязычных источниках Русь это Rus'. 7) >>пехотинец второй или третьей линии построения. Нет никаких данных, чтобы утверждать о наличии на Руси профессиональной пехоты, которая строится в шеренги. Профессиональные воины на Руси были исключительно конными, хоть и могли спешиваться. Пешим было ополчение, которое солдатами в полном смысле слова назвать, конечно, нельзя.
Макбрайда критиковать вообще бессмысленно. Его работы это фантазия процентов на 50 минимум. Впрочем, Оспри по средневековью это, в основном, "мурзилка" для широкой публики.
Насчёт бессмысленности - это да. Тут просто накатило, о чём в начале поста и говорил. Хотя для некоторых ребят МакБрайд - практически Истина. 1. То-то и оно. 2. http://chron.eduhmao.ru/img_5_31_0_5.html, http://chron.eduhmao.ru/img_4_5_0_0.html - Новгород http://semkov.users.photofile.ru/photo/semkov/376977/xlarge/25899537.jpg - Новгородская псалтирь 3. Пусть полуторник. Но в конце XIII уже в ходу. http://www.topsword.ru/resources/articles/articles_39.html 4. Ну да, и я о том же. Кольчужные ноговицы в наличии, поножей нет. 5. Говоря "стёганый", я хотел подчеркнуть, что не пластинчатый. А есть ли смысл его не простёгивать? Вся набивка сразу окажется внизу. 6. Тем более. 7. Даже если строя как набора шеренг не было, в первую линию всё равно выдвигались наиболее защищённые. "исключительно конными" - если речь о княжеских дружинах XIII в., м\б ещё о бродниках. А были ушкуйники, берладники, бойники и т.д. Они воевали в основном на воде, а не верхом.
1) Шлем у русского -стилизация 16-17вв. И такие шлемы не русские, они восточные. Науши автор позаимствовал у "ерихонки" 17в.
2) Умбонов на щитах у русичей 13в не зафиксировано в источниках вообще.
3) Меч не двуручный,просто перспектива плохая, но и не 13в, скорее позднего 14.
4) Поножей на Руси не зафиксировано. А вот кольчужные чулки в 13в уже были, изображения есть.
5) >>>стёганый хатангу дегель («тягиляй» по-русски)
Оснований утверждать, что хатангу-дегель был стеганым нет, так как нет источников на это. А термин "тягиляй" относится, если правильно помню, к 15веку.
6) в англоязычных источниках Русь это Rus'.
7) >>пехотинец второй или третьей линии построения.
Нет никаких данных, чтобы утверждать о наличии на Руси профессиональной пехоты, которая строится в шеренги. Профессиональные воины на Руси были исключительно конными, хоть и могли спешиваться. Пешим было ополчение, которое солдатами в полном смысле слова назвать, конечно, нельзя.
Макбрайда критиковать вообще бессмысленно. Его работы это фантазия процентов на 50 минимум. Впрочем, Оспри по средневековью это, в основном, "мурзилка" для широкой публики.
Reply
1. То-то и оно.
2. http://chron.eduhmao.ru/img_5_31_0_5.html, http://chron.eduhmao.ru/img_4_5_0_0.html - Новгород
http://semkov.users.photofile.ru/photo/semkov/376977/xlarge/25899537.jpg - Новгородская псалтирь
3. Пусть полуторник. Но в конце XIII уже в ходу. http://www.topsword.ru/resources/articles/articles_39.html
4. Ну да, и я о том же. Кольчужные ноговицы в наличии, поножей нет.
5. Говоря "стёганый", я хотел подчеркнуть, что не пластинчатый. А есть ли смысл его не простёгивать? Вся набивка сразу окажется внизу.
6. Тем более.
7. Даже если строя как набора шеренг не было, в первую линию всё равно выдвигались наиболее защищённые. "исключительно конными" - если речь о княжеских дружинах XIII в., м\б ещё о бродниках. А были ушкуйники, берладники, бойники и т.д. Они воевали в основном на воде, а не верхом.
Reply
Если ты из Самары и интересуешься реконструкцией, приходи к нам в клуб.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment