Рагачоў

[rogax]

Comments

[proliv]

О каком дворце идет речь? В каких-либо источниках есть упоминание о его строительстве? Может быть речь о крепости или замке???

[rogax]

Я так разумею, што пад назвай дварэц, аўтар мае на ўвазе той будынак, які знаходзіўся на Замкавай гары.Наконт крыніц пра будаўніцтва,гэта адна з загадак гісторыі горада.

[proliv]

Гора - Замковая, от слова ЗАМОК! А при чем ДВОРЕЦ?
Да и то здание, конца 19-го века на дворец не тянет! Скорее тюремный замок?!

[rogax]

У энцыклапедыі ВКЛ, гэты будынак таксама ПАЛАЦ. Толькі археолагі могуць адказаць на пытанне, якога часу былі падмуркі. Раскопкі былі ў 70-80 калі не памыляюся, але вось грунтоўных (ды хоць якіх) матэрыялаў да гэтага часу няма. Так бы пытанне знялося.

[proliv]

Книга Память. Рогачевский район стр.48 - обратите пожалуйста внимание на дату публикации Николая Щекотихина...
Я полагаю именно с этих времен и родилась сказка о замке королевы Боны, которая с помощью наших местных экскурсоводов разошлась далеко за пределы Беларуси, и ученые мужи в этом помогли...

[rogax]

Я не бачу нічога дрэннага ў гэтым. Міфы і легенды павінны існаваць.

[proliv]

Я тоже не против сказок - мифов и легенд, но когда они становятся официальной историей города, это уже перебор...

[rogax]

Ну першае, я не бачыў афіцыйнай гісторыі Рагачова. Другое, няма той плыні турыстаў, якія так упарта цікавіліся гісторыяй горада. І дзеля тых хто слухае, ім да фені той ПАЛАЦ, які небыта будаваўся для каралевы.Увогуле гэта вельмі складана, калі прадстаўляеш свой горад гасцям.Ці прыедуць яны яшчэ раз? Ці параяць сваім сябрам? А гэта галоўнае.

[wandererby]

Речь идёт о краеведении. Причём здесь "туристы"? Вы считаете, что эта галоўнае. На мой взгляд, главное - это исторически правильное написание истории города! И здесь неуместно выдавать желаемое за действительное.