«ТАМИНА» УТОМИЛА. Часть 10
Как починить Macbook Air за 5.3 миллиона и 268 дней
Месяц десятый. Встать, Эд пришел!
30 января в суд вместе со своим представителем пришла я и, опоздав на 40 минут, сам Эдуард Холодок! Конечно же, когда я увидела его в коридоре перед залом заседания, у меня по спине пробежался холодок, бугага.
Директора ООО "Тамина" вызвали в суд повесткой по моему ходатайству - и Эдуард Холодок явился в суд. Такой обильной концентрации последовательности - и без сюрпризов - я в этой истории еще не наблюдала.
На самом слушании Эдуард Холодок долго объяснял в хамоватом тоне, что не собирается ни за что платить. И да: ноутбук на сегодняшний день не отремонтирован.
Логику директора ООО "Тамина" из всех присутствовавших не понимал никто. Судья старалась как могла. Мне вообще повезло с судьей, я считаю. Все четко, все по делу. И если есть нюансы, она их не упустит, задаст уточняющие вопросы. Когда что-то не сходится, она даже может улыбнуться.
Последовательность переговоров со стороны судьи проста: «Что будем делать, ответчик?» и «Истец, вас такой вариант устроит?».
Эдуард нечто дельное предлагал не сразу, приходилось вытягивать клещами, при вытягивании он еще и в показаниях путался. Но в общем можно выделить такие его предложения по дальнейшим действиям:
1. «Тамина» ремонтирует бук самостоятельно (не прошло и 9 месяцев, да), без дополнительных выплат.
Этот вариант мне не подходит, потому что я больше не верю «Тамине» и их гарантии.
2. Ремонтирует другая организация, расходы на ремонт оплачивает «Тамина», но больше никаких расходов они опять же не несут.
Меня в принципе устроит, если его починит кто-то по моему выбору, но не «Тамина». Но этого недостаточно. Я буду требовать компенсации и других расходов тоже.
Тут судья понимающе кивнула и сказала следующее:
- Ответчик, если вы мирно сейчас не договоритесь, я назначу экспертизу и вы еще и за нее заплатите.
- Я ни за какую экспертизу платить не буду!
- Ответчик, суд решает, кто за что платит. Я вам повторяю: если вы сейчас не пойдете на мировую на адекватных условиях, я назначу экспертизу, которую оплатите вы. Она стоит около 5-6 миллионов. И после результатов этой экспертизы истец будет вправе требовать все что ей угодно.
- «Тамина» это не потянет! У нас столько денег нет! Один ремонт матрицы стоит 600 долларов! Если я оплачу этот ремонт, я больше ни за что платить не буду!
- Ремонт стоит 600 долларов?
- Да! Нестандартная матрица, я ж говорил!
- А почему вы изначально говорили истцу, что ремонт будет стоить 135 долларов?
- *молчание*
- Ответчик, вы предупреждали истца о том, что стоимость ремонта увеличится?
- Нет.
- Вы планировали увеличить сумму ремонта и по факту сообщить истцу?
- *молчание*
- Ответчик, еще варианты мирных решений есть?
3. «Тамина» отдает мне назад неотремонтированный бук и выплачивает 5 млн компенсации.
Отдать неотремонтированный - ОК, компенсации - не ОК, объяснять почему, думаю, не надо :)
Ни на какие другие варианты не соглашался. Долго не соглашался, час.
После того, как ему четыре раза доходчиво объяснили, что даже после оплаченной экспертизы никто не откажется от своих требований, и, даже если с буком все ок, он заплатит по суду:
- Неустойку (3 млн на сегодняшний момент, и она растет каждый день);
- Судебные издержки (около 4 млн сегодня, дальше больше);
- Моральный ущерб (7 млн я просила, была согласна на 5 в случае отремонтированного бука, но могу ведь вообще резко передумать и изменить свои требования).
Тогда только он прикинул в голове количество миллионов и предложил мировую в таком виде: он отдает неотремонтированный бук и 10 млн. Было видно, что его практически заставили сделать такое предложение. Он как-то вот вдруг озвучил, что готов на 10 миллионов. Но так уверенно озвучил, как будто весь час только это и твердил. Он даже так и сказал: «Я же предлагаю, ну! Истец не соглашается ни на какие варианты, вы же сами видите! Ну, 10 миллионов?! Да не вопрос! Я ж не против»…
Судья тоже требовала четкости:
- Когда вы можете с истцом поехать в независимый диагностический центр для устной оценки ими ноутбука?
- В понедельник могу!
- Когда вы сможете привезти для истца 10 миллионов?
- Ой, не раньше четверга. У меня дети малые, еще собрать надо.
В общем, договорились в понедельник 2 февраля отвезти бук в «Организацию N» для независимой оценки на словах. Если все хорошо, забираю бук, свои выстраданные за 10 месяцев 10 млн, и разбегаемся.
Но Эдуард на то и Эдуард, что всегда может передумать! Читайте об этом в следующей части. Я ее люто рекомендую к прочтению, она кульминационная :)
П.С. А еще забавно, что в суде, оказывается, можно врать. И тебе за это ничего не будет! Вот на предыдущем заседании «Тамина» говорила, что бук отремонтирован и что они звонили мне сто раз, чтобы его отдать, а я, такая вот странная, не приходила его забирать. А сегодня уже говорили, что от не отремонтирован вовсе, но, когда мы задали ему вопрос, почему на прошлом заседании он говорил, что ноут отремонтирован, директор "Тамины" сказал гениальное: "Ну на прошлом заседании был отремонтирован, а сейчас не отремонтирован". и Все. ВСЕ! Судья продолжила задать другие вопросы. Прикольно!
П.П.С.
А я после суда спрашиваю у юриста:
- А это вообще нормально, что Эдуард Холодок прямо вот в суде говорит сначала, что бук отремонтирован, а потом говорит, что не отремонтирован?
- Ну, стороны могут меня свое мнение.
- И факты тоже?
- В данном случае судья просто для себя отмечает непоследовательность его действий, но это никак не наказуемо, если вы об этом.
А я думала, что в суде вообще нельзя врать, потому что это карается по закону лишением свободы на сто лет с кляпом во рту, если честно. Ну, не будь я такой наивной, я бы вообще вряд ли ввязалась в эту историю :)
Часть 11
Месяц десятый. Встать, Эд пришел!
30 января в суд вместе со своим представителем пришла я и, опоздав на 40 минут, сам Эдуард Холодок! Конечно же, когда я увидела его в коридоре перед залом заседания, у меня по спине пробежался холодок, бугага.
Директора ООО "Тамина" вызвали в суд повесткой по моему ходатайству - и Эдуард Холодок явился в суд. Такой обильной концентрации последовательности - и без сюрпризов - я в этой истории еще не наблюдала.
На самом слушании Эдуард Холодок долго объяснял в хамоватом тоне, что не собирается ни за что платить. И да: ноутбук на сегодняшний день не отремонтирован.
Логику директора ООО "Тамина" из всех присутствовавших не понимал никто. Судья старалась как могла. Мне вообще повезло с судьей, я считаю. Все четко, все по делу. И если есть нюансы, она их не упустит, задаст уточняющие вопросы. Когда что-то не сходится, она даже может улыбнуться.
Последовательность переговоров со стороны судьи проста: «Что будем делать, ответчик?» и «Истец, вас такой вариант устроит?».
Эдуард нечто дельное предлагал не сразу, приходилось вытягивать клещами, при вытягивании он еще и в показаниях путался. Но в общем можно выделить такие его предложения по дальнейшим действиям:
1. «Тамина» ремонтирует бук самостоятельно (не прошло и 9 месяцев, да), без дополнительных выплат.
Этот вариант мне не подходит, потому что я больше не верю «Тамине» и их гарантии.
2. Ремонтирует другая организация, расходы на ремонт оплачивает «Тамина», но больше никаких расходов они опять же не несут.
Меня в принципе устроит, если его починит кто-то по моему выбору, но не «Тамина». Но этого недостаточно. Я буду требовать компенсации и других расходов тоже.
Тут судья понимающе кивнула и сказала следующее:
- Ответчик, если вы мирно сейчас не договоритесь, я назначу экспертизу и вы еще и за нее заплатите.
- Я ни за какую экспертизу платить не буду!
- Ответчик, суд решает, кто за что платит. Я вам повторяю: если вы сейчас не пойдете на мировую на адекватных условиях, я назначу экспертизу, которую оплатите вы. Она стоит около 5-6 миллионов. И после результатов этой экспертизы истец будет вправе требовать все что ей угодно.
- «Тамина» это не потянет! У нас столько денег нет! Один ремонт матрицы стоит 600 долларов! Если я оплачу этот ремонт, я больше ни за что платить не буду!
- Ремонт стоит 600 долларов?
- Да! Нестандартная матрица, я ж говорил!
- А почему вы изначально говорили истцу, что ремонт будет стоить 135 долларов?
- *молчание*
- Ответчик, вы предупреждали истца о том, что стоимость ремонта увеличится?
- Нет.
- Вы планировали увеличить сумму ремонта и по факту сообщить истцу?
- *молчание*
- Ответчик, еще варианты мирных решений есть?
3. «Тамина» отдает мне назад неотремонтированный бук и выплачивает 5 млн компенсации.
Отдать неотремонтированный - ОК, компенсации - не ОК, объяснять почему, думаю, не надо :)
Ни на какие другие варианты не соглашался. Долго не соглашался, час.
После того, как ему четыре раза доходчиво объяснили, что даже после оплаченной экспертизы никто не откажется от своих требований, и, даже если с буком все ок, он заплатит по суду:
- Неустойку (3 млн на сегодняшний момент, и она растет каждый день);
- Судебные издержки (около 4 млн сегодня, дальше больше);
- Моральный ущерб (7 млн я просила, была согласна на 5 в случае отремонтированного бука, но могу ведь вообще резко передумать и изменить свои требования).
Тогда только он прикинул в голове количество миллионов и предложил мировую в таком виде: он отдает неотремонтированный бук и 10 млн. Было видно, что его практически заставили сделать такое предложение. Он как-то вот вдруг озвучил, что готов на 10 миллионов. Но так уверенно озвучил, как будто весь час только это и твердил. Он даже так и сказал: «Я же предлагаю, ну! Истец не соглашается ни на какие варианты, вы же сами видите! Ну, 10 миллионов?! Да не вопрос! Я ж не против»…
Судья тоже требовала четкости:
- Когда вы можете с истцом поехать в независимый диагностический центр для устной оценки ими ноутбука?
- В понедельник могу!
- Когда вы сможете привезти для истца 10 миллионов?
- Ой, не раньше четверга. У меня дети малые, еще собрать надо.
В общем, договорились в понедельник 2 февраля отвезти бук в «Организацию N» для независимой оценки на словах. Если все хорошо, забираю бук, свои выстраданные за 10 месяцев 10 млн, и разбегаемся.
Но Эдуард на то и Эдуард, что всегда может передумать! Читайте об этом в следующей части. Я ее люто рекомендую к прочтению, она кульминационная :)
П.С. А еще забавно, что в суде, оказывается, можно врать. И тебе за это ничего не будет! Вот на предыдущем заседании «Тамина» говорила, что бук отремонтирован и что они звонили мне сто раз, чтобы его отдать, а я, такая вот странная, не приходила его забирать. А сегодня уже говорили, что от не отремонтирован вовсе, но, когда мы задали ему вопрос, почему на прошлом заседании он говорил, что ноут отремонтирован, директор "Тамины" сказал гениальное: "Ну на прошлом заседании был отремонтирован, а сейчас не отремонтирован". и Все. ВСЕ! Судья продолжила задать другие вопросы. Прикольно!
П.П.С.
А я после суда спрашиваю у юриста:
- А это вообще нормально, что Эдуард Холодок прямо вот в суде говорит сначала, что бук отремонтирован, а потом говорит, что не отремонтирован?
- Ну, стороны могут меня свое мнение.
- И факты тоже?
- В данном случае судья просто для себя отмечает непоследовательность его действий, но это никак не наказуемо, если вы об этом.
А я думала, что в суде вообще нельзя врать, потому что это карается по закону лишением свободы на сто лет с кляпом во рту, если честно. Ну, не будь я такой наивной, я бы вообще вряд ли ввязалась в эту историю :)
Часть 11