Замечание к исторической шкале
Шкала традиционной истории и Новейшая Хронология (не путать с Новой Хронологией).
Мало кто задумывался об одном явлении, которое существенно влияло и влияет на формирование хронологической шкалы официальной истории. Говорю в очень узком контексте. Не утверждаю, что этого вообще никто не делал, - далее явление будет названо, - возможно, кто-то и не однажды, высказывался по этому вопросу.
Сам контекст, в чьих рамках хорошо известное и просчитываемое событие обретает новую "ипостась" и требует, как минимум, пересчёта, связан с основной темой этого журнала. В некотором смысле речь пойдёт о модальности известного в природе явления.
При литосферном сдвиге происходят следующие изменения:
1) - меняются координаты местности за исключением двух точек (при условии, что сдвиг полюсов произошёл по линейной траектории; при невыполнении условия - нет и этих двух точек);
2) - гравитационные возмущения, возникающие при перемещении огромнейших массивов земной коры не могут не сказываться на положении орбиты Луны: в процессе - с большими амплитудами, в итоге - с меньшим, результатирующим отклонением, иначе, коррекцией орбиты спутника Земли;
3) - допускаю, что изменения смогут коснуться и параметров земной орбиты (Мемокод, Ар_к_ом, Дмитрий Коваленко).
Вследствие изменений, озвученных в этих трёх пунктах (наибольших по первому, со значительным убыванием к последним двум), произойдёт смена дат и координат солнечных затмений. Что неизбежно скажется на определениях и выводах историков, опирающихся на жесткую, по их мнению, детерминированность, во времени и пространстве, солнечных затмений. Что приведет и привело к большим ошибкам.
Что получаем?
Если есть спорные точки по датам затмений - прямое указание на координатный анализ. Строя модели полюсных сдвигов, можно получать модели затмений и оценивать ошибочность шкалы ОИ (официальной истории).
Мало кто задумывался об одном явлении, которое существенно влияло и влияет на формирование хронологической шкалы официальной истории. Говорю в очень узком контексте. Не утверждаю, что этого вообще никто не делал, - далее явление будет названо, - возможно, кто-то и не однажды, высказывался по этому вопросу.
Сам контекст, в чьих рамках хорошо известное и просчитываемое событие обретает новую "ипостась" и требует, как минимум, пересчёта, связан с основной темой этого журнала. В некотором смысле речь пойдёт о модальности известного в природе явления.
При литосферном сдвиге происходят следующие изменения:
1) - меняются координаты местности за исключением двух точек (при условии, что сдвиг полюсов произошёл по линейной траектории; при невыполнении условия - нет и этих двух точек);
2) - гравитационные возмущения, возникающие при перемещении огромнейших массивов земной коры не могут не сказываться на положении орбиты Луны: в процессе - с большими амплитудами, в итоге - с меньшим, результатирующим отклонением, иначе, коррекцией орбиты спутника Земли;
3) - допускаю, что изменения смогут коснуться и параметров земной орбиты (Мемокод, Ар_к_ом, Дмитрий Коваленко).
Вследствие изменений, озвученных в этих трёх пунктах (наибольших по первому, со значительным убыванием к последним двум), произойдёт смена дат и координат солнечных затмений. Что неизбежно скажется на определениях и выводах историков, опирающихся на жесткую, по их мнению, детерминированность, во времени и пространстве, солнечных затмений. Что приведет и привело к большим ошибкам.
Что получаем?
Если есть спорные точки по датам затмений - прямое указание на координатный анализ. Строя модели полюсных сдвигов, можно получать модели затмений и оценивать ошибочность шкалы ОИ (официальной истории).