Не без этого. Но в контексте у него немало чего должно остаться. С такой надеждой я и приступил к чтению книжки "Описание Сибирского царства и всех происшедших в нём делЪ от начала, а особливо, от покорения его Российской державе по сии времена" за 1750 год.
После обязательных реверансов царствующей особе на семи страницах приступил Герасим, Фридерха сын, к изящному повествованию о делах великих..
Пы-пы-пы .. пы-пы .. пы-пы - на носу сидят клопы (пропущу текстовку для более пытливого читателя).
Параграф 15 гласит о голой без леса (во всяком случае Южной и Средней (по широте) Сибири, что с оговорками выше, в пропущенном, домысливает Миллер). А также о городах разрушенных сибирских, от коих остались
валы, укрепления и здания.
Голая без леса Сибирь отчего быть может? Во втором скрине сверху упомянуто, что народ испужался того,
что лес расти начал - "земля рогатая стала". Я такое замечание истолкую так: кочевники освоили постселевые пространства, но были вынуждены уйти с табунами южнее, по мере восстановления лесов. То есть данное упоминание Миллера говорит о селевой зачистке Сибири.