Михаил Назаров ответил мне.
Михаил Викторович Назаров неожиданно для меня процитировал материалы этого блога у себя на сайте «Русская идея» и сопроводил это комментарием:
"Позволю себе и я, грешный, добавить свой комментарий как прихожанин РПЦЗ с 1970-х годов, с 1994 года постоянно живущий в Москве, но не присоединившийся к МП, то есть находящийся в одном из "осколков" РПЦЗ.
1. Совершенно неверно убеждение уважаемого agafa_aggel, «что само "истинное православие" - это по большей части западнический и антироссийский проект». Причем он связывается с РПЦЗ. В годы Холодной войны идеология исторической РПЦЗ лишь частично совпадала с целями США, поскольку была антикоммунистической, но она противоречила в отношении к американской русофобской политике (не отделявшей права и интересы порабощенного русского народа от его поработителей, что ярко выразилось в "Законе о порабощенных нациях", провозгласившем расчленение России), а также в отношении к Новому мiровому порядку, который в посланиях Архиерейских Соборов РПЦЗ традиционно характеризовался как «система мiрового зла».
Поэтому после крушения коммунистического режима СССР прежняя точка совпадения интересов исчезла и отношение властей США к РПЦЗ изменилось: американские спецслужбы (ЦРУ), проводя «российско-американскую совместную революцию» (выражение Ельцина), поощряли в РПЦЗ либералов (поначалу очень немногих) и засланную агентуру МП добиваться слиянию с МП, чтобы устранить этим РПЦЗ как главного обличителя готовящегося царства антихриста. В этом активно себя проявило и несколько клириков РПЦЗ, связанных с ЦРУ.
Повторю главную причину отказа таких, как я, объединиться с РПЦ МП. Это неприятие советского явно еретического боголовия, учащего, что всякая власть богоугодна и ей праволавные обязаны служить не «из страха, а по совести». Даже радости богоборческой власти требовалось разделять как свои, а несогласных церковные власти подвергали прещениям как "контрреволюционеров", государственные власти карали их как "политических преступников". И церковное руководство, поставленное коммунистами, это оправдывало, публично опровергая антирелигиозные репрессии в СССР. Вот в чем суть т.н. "сергианства", а не в том, что духовенство под страхом смерти было вынуждено служить бороборцам-предтечам антихриста даже в гонениях на Церковь.
Неприятие такой государственной и церковной властей в СССР, активно поддержанной Западом с самого начала революции, началось с образования т.н. Катакомбной Церкви, за которой после кончины (отравления) последнего законного патриарха св. Тихона последовала и РПЦЗ. А объединение ослабевшей РПЦЗ с РПЦ МП в 2007 году произошло под явным шантажом на условиях советского "богословия" при официальном отказе синода РПЦЗ от всей исторической духовной традиции РПЦЗ. Вот в чем главная причина нынешнего "истинного православия".
2. Другое дело, что отказавшаяся капитулировать часть РПЦЗ не проявила должного трезвомыслия и сочетания стояния в Истине с любовью к собратьям - поэтому и образовалось множество "осколков", даже антирусских (главный из них - мазепинский укроамериканский, возглавляемый еретиком-одесситом, поддержавшим антирусскую хунту в Киеве и ее АТО). Он, следуя традиции западной советологии, отождествляет политику СССР/РФ с интересами русского народа, которого «больше нет: остался выродившийся советский». Услужая США и еврейству, он даже провозглашает пришествие антихриста в путинской агрессивной России, угрожающей всему мiру, искажая этим православную эсхатологию. Замечу, что историческая РПЦЗ в работах ее идеологов, как архиепископ Аверкий (Таушев) и архимандрит Константин (Зайцев), философ И.А. Ильин, даже в коммунистическом режиме пришествие антихриста не предполагала, видя центр "мистемы мiрового зла" в западном мiре с его мировой закулисой".
К сожалению, в "осколках" уже нет архиереев, продолжающих пастырскую традицию РПЦ в отношении нашего народа, отделяя его исторические права от его поработителей. В войне на Украине такие архипастыри не видят ни ее зачинщиков, ни подвергаемого там этноциду русского народа, загнанного туда Лениным-Сталиным-Хрущевым, тупо повторяя западную дезонформацию о "зверствах российской армии" (наподобие провокации в Буче). (См. примеры во второй части статьи и ссылки в ее конце: "Сергианство" существует не только в советском виде, но и в европейском демократическом, и в антисоветском, вернее в мазепинско-антирусском....)
С моей точки зрения, это конец исторической РПЦЗ...
3. Реплики allipiy отчасти разумные, но, похоже, направлены на "защиту" РПЦЗ с точки зрения другой части заблуждающихся - "непримиримых истинно-православных", которые часто, помимо проклинаемой олигархической власти, русского народа в РФ не видят и в этом смыкаются с западниками наподобие Навального и с западной русофобией. А тут еще и в сочетании с до сих пор не преодоленной безграмотностью и лукавством кириллистов. Почитать этих бутафорских претендентов, вопреки всем Законам о престолонаследии, могут сегодня только осыпаемые ими самодельными "императорскими" орденами "новые дворяне" и их лукавые предводители, надеющиеся кормиться при "дворе"."
---------------------------------
Вопросы подняты очень серьёзные. Но конечно среди официальных голосов в руководстве Московского Патриархата мы не услышим ответов по существу на всё это. Но я здесь Постараюсь в ближайшее время написать свой частный ответ на написанное Михаилом Викторовичем ...
"Позволю себе и я, грешный, добавить свой комментарий как прихожанин РПЦЗ с 1970-х годов, с 1994 года постоянно живущий в Москве, но не присоединившийся к МП, то есть находящийся в одном из "осколков" РПЦЗ.
1. Совершенно неверно убеждение уважаемого agafa_aggel, «что само "истинное православие" - это по большей части западнический и антироссийский проект». Причем он связывается с РПЦЗ. В годы Холодной войны идеология исторической РПЦЗ лишь частично совпадала с целями США, поскольку была антикоммунистической, но она противоречила в отношении к американской русофобской политике (не отделявшей права и интересы порабощенного русского народа от его поработителей, что ярко выразилось в "Законе о порабощенных нациях", провозгласившем расчленение России), а также в отношении к Новому мiровому порядку, который в посланиях Архиерейских Соборов РПЦЗ традиционно характеризовался как «система мiрового зла».
Поэтому после крушения коммунистического режима СССР прежняя точка совпадения интересов исчезла и отношение властей США к РПЦЗ изменилось: американские спецслужбы (ЦРУ), проводя «российско-американскую совместную революцию» (выражение Ельцина), поощряли в РПЦЗ либералов (поначалу очень немногих) и засланную агентуру МП добиваться слиянию с МП, чтобы устранить этим РПЦЗ как главного обличителя готовящегося царства антихриста. В этом активно себя проявило и несколько клириков РПЦЗ, связанных с ЦРУ.
Повторю главную причину отказа таких, как я, объединиться с РПЦ МП. Это неприятие советского явно еретического боголовия, учащего, что всякая власть богоугодна и ей праволавные обязаны служить не «из страха, а по совести». Даже радости богоборческой власти требовалось разделять как свои, а несогласных церковные власти подвергали прещениям как "контрреволюционеров", государственные власти карали их как "политических преступников". И церковное руководство, поставленное коммунистами, это оправдывало, публично опровергая антирелигиозные репрессии в СССР. Вот в чем суть т.н. "сергианства", а не в том, что духовенство под страхом смерти было вынуждено служить бороборцам-предтечам антихриста даже в гонениях на Церковь.
Неприятие такой государственной и церковной властей в СССР, активно поддержанной Западом с самого начала революции, началось с образования т.н. Катакомбной Церкви, за которой после кончины (отравления) последнего законного патриарха св. Тихона последовала и РПЦЗ. А объединение ослабевшей РПЦЗ с РПЦ МП в 2007 году произошло под явным шантажом на условиях советского "богословия" при официальном отказе синода РПЦЗ от всей исторической духовной традиции РПЦЗ. Вот в чем главная причина нынешнего "истинного православия".
2. Другое дело, что отказавшаяся капитулировать часть РПЦЗ не проявила должного трезвомыслия и сочетания стояния в Истине с любовью к собратьям - поэтому и образовалось множество "осколков", даже антирусских (главный из них - мазепинский укроамериканский, возглавляемый еретиком-одесситом, поддержавшим антирусскую хунту в Киеве и ее АТО). Он, следуя традиции западной советологии, отождествляет политику СССР/РФ с интересами русского народа, которого «больше нет: остался выродившийся советский». Услужая США и еврейству, он даже провозглашает пришествие антихриста в путинской агрессивной России, угрожающей всему мiру, искажая этим православную эсхатологию. Замечу, что историческая РПЦЗ в работах ее идеологов, как архиепископ Аверкий (Таушев) и архимандрит Константин (Зайцев), философ И.А. Ильин, даже в коммунистическом режиме пришествие антихриста не предполагала, видя центр "мистемы мiрового зла" в западном мiре с его мировой закулисой".
К сожалению, в "осколках" уже нет архиереев, продолжающих пастырскую традицию РПЦ в отношении нашего народа, отделяя его исторические права от его поработителей. В войне на Украине такие архипастыри не видят ни ее зачинщиков, ни подвергаемого там этноциду русского народа, загнанного туда Лениным-Сталиным-Хрущевым, тупо повторяя западную дезонформацию о "зверствах российской армии" (наподобие провокации в Буче). (См. примеры во второй части статьи и ссылки в ее конце: "Сергианство" существует не только в советском виде, но и в европейском демократическом, и в антисоветском, вернее в мазепинско-антирусском....)
С моей точки зрения, это конец исторической РПЦЗ...
3. Реплики allipiy отчасти разумные, но, похоже, направлены на "защиту" РПЦЗ с точки зрения другой части заблуждающихся - "непримиримых истинно-православных", которые часто, помимо проклинаемой олигархической власти, русского народа в РФ не видят и в этом смыкаются с западниками наподобие Навального и с западной русофобией. А тут еще и в сочетании с до сих пор не преодоленной безграмотностью и лукавством кириллистов. Почитать этих бутафорских претендентов, вопреки всем Законам о престолонаследии, могут сегодня только осыпаемые ими самодельными "императорскими" орденами "новые дворяне" и их лукавые предводители, надеющиеся кормиться при "дворе"."
---------------------------------
Вопросы подняты очень серьёзные. Но конечно среди официальных голосов в руководстве Московского Патриархата мы не услышим ответов по существу на всё это. Но я здесь Постараюсь в ближайшее время написать свой частный ответ на написанное Михаилом Викторовичем ...