"Почему Кремль, а не Крокус?"
В Питере захомутали типа, который тиснул в фейсбуке пост с провокационным названием "Почему Крокус, а не Кремль?" Дескать, мелковато деяние, могли бы сразу напасть на путинский мозговой центр и всех перестрелять из автомата, а потом поджечь вместе с президентом. Чудовищный бред и провокация! Потому что неокрепшие умы могут неправильно понять и окрепнуть. Так что мы сходу осуждаем и отмежёвываемся, поменяв название на обратное: "Почему Кремль, а не Крокус?" И все видят, что мы против. А фигурант пусть ответит на наш вопрос и приведет хотя бы пять причин, чем ему не угодил Кремль.
Теперь уроду грозит реальный срок. Как выразился Путин: "По следам Навального". То есть в ШИЗО влезет и не вылезет. А пока на допросе отрежут ухо. Чтоб знал, на кого тянуть. Жаль, на нем мало ушей.
Хотя, с другой стороны, у мужика жена - директор "Новой Голландии". Отсюда прямой след в Голландию. Путин на след не вышел, он всегда тормозит, пока дал ориентировку на Киев, а это примерно в том же направлении. Голландия никуда не денется. Но что бы мы сделали на его месте? Уже вчера вызвали бы голландского посла и, может быть, тоже отрезали ему ухо. Причем без пихания в рот. Чай, не китайцы, которые жрут все подряд. То-то вся Голландмя встала бы на уши. Ван-Гоги недорезанные!
Цель - благородная: запугать всех, включая себя. Прикажут в Киеве исламистам: "А ну, ребята, гребите в Москву, подожгите что-нибудь массовое. К примеру, Гос. думу". - А исламисты им в ответ: "Дурных нема. Там уши режут, сами езжайте". - Вот и останется вашингтонский наймит Зеленский у кривого корыта.
Хотя нашему возмущению нет конца. Что чертовы голландцы себе позволяют?!