Киселев в прошлое воскресенье размахивал своим змеиным языком и, по своей обычной привычке, лгал о справке следователя Соловьева, на документ которого я, кстати, ссылался вот в
этом посте. Там черным по белому написано, что Войкова нет в списке осуществлявших убийство
(
Read more... )
Comments 29
Убийство? Вы настаиваете на термине "убийство"? Т.е. лишение жизни без решения судебного органа и в нарушение действующего закона?
Если Вы так описываете произошедшее, то Войков виновен в соучастии. Вы проиграли. Киселев может радоваться.
Reply
Reply
http://ria.ru/society/20081001/151774542.html
Reply
И мне все равно, как это назвать. Я не вижу смысла цепляться к терминам. Тем более по вопросу о семье. И особенно о детях.
Кстати, вы документ Уралсовета, осуждающий Романова и его семью на смерть, видели?
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя тут соглашусь с тобой - иногда диву даёшься от канонизации "чохом".
Reply
Reply
Reply
Reply
Цари и аристократия друг другу душили, травили ядами, зарубали клинками, вешали. И пфиг. А вот если чернь на белую кость руу подняла, то всё - трагедия вселенская.
Reply
Leave a comment