Романовская цензура СССР
По наводке Сандры Римской с интересом читаю инструкцию для цензоров от Главлита. Спасибо ревизионизму: в былые времена такое канцелярское чтиво навело бы на меня смертную скуку, зато теперь это источник разных вопросов. Вот, например, на этом издании проставлен 1976 г., но почему-то всё, что касается сведений о Великой Отечественной под запретом. ( Read more... )
Я хорошо помню конец 60-х, тётя моей жены жива, и помнит вов.
Reply
У людей паспортов не было до конца семидесятых, значит сидели дома, в СМИ эта самая цензура, закрытые городки, т.е. обычные люди вообще могли не знать, что в стране происходит.
Кроме того, даже ученые толком не знают, где хранится память и сознание. Проведут перезагрузку и обновление, пока все спят, как сейчас на девайсах, и наутро все думают, что война была тридцать лет назад, а города почему-то до сих пор в плачевном состоянии.
Reply
У моих родителей были. Аргумент про обнуление памяти не понимаю - какой смысл сейчас что-то выяснять, если завтра Вы проснётесь с новой памятью?
Reply
Я не говорю, что это все время происходит. Могли просто завезти поселенцев и наделить родовой памятью, чтобы не чувствовали себя ущербными. Или подкорретировать травматизирующие воспоминания. А кто-то вообще мог взломать сервер и установить контроль над всем (революция, она же рейдерский захват).
Народ, да, помнит 70-е, но почему-то не помнит, откуда такая разруха через тридцать лет и плана Маршалла. Тем более в странах Америк, где и войны-то вроде как не было. В то же время нам говорят, что мы изобрели и построили много чего сложного - например, АЭС - без современной электроники, но сейчас шагу без нее ступить не можем. Еще и история у всех какая-то несуразная и полна противоречий. Если еще по датам согласие есть, то детали и интерпретации совершенно разные. Вот поневоле и начинаешь клониться в сторону всякой фантастики типа амнезии, вторжения зеленых человечков и временных скачков - но с другой стороны, зачем нам это все впихивают? Чтобы напугать нас непонятно с какими целями, или все-таки намекают на реальные возможности?
Reply
- Это новая технология цензуры. В СССР прямо запрещалось озвучивать то и это - а почему? А потому, что источников было мало. Газеты, ТВ с тремя каналами и пара радиостанций. Создать инфошум было практически невозможно. А теперь каналов сотни - и цензура прямо не запрещает то и это, а формирует инфо-шум, который хоронит важную инфу гораздо надежнее, чем прямой запрет. Хотя и прямых запретов везде дохрена.
Reply
Так и буржуи не были избалованы выбором СМИ еще в начале 80-е, но почему-то они не боялись публиковать большую часть данных, которые советская цензура не пропускала. Да и разведка наверняка была в курсе. Создается впечатление, что параноики среди номенклатуры боялись народа больше, чем натовских супостатов.
Сейчас инфы полно на самом деле, вопрос времени и желания. То, что нельзя сказать открытым текстом, выдают под видом фантастики, песенок, "теории заговоров" и т.д. По мере роста самосознания индивидуумов и общества это все становится более очевидным.
Reply
которые советская цензура не пропускала.
Потому что советская цензура была умнее и не гналась за дешёвыми сенсациями.
Reply
А нынешняя буржуазная пресса гонит голимую дезу, лажу и понос. Под видом "свободы и открытости".
Reply
Ну я не знаю как там в россиянских СМИ, но я достаточно много вижу интересного, особенно в специализированной литературе (финансовой, технической и т.д.), где меньше эмоций, и больше фактов. Даже для ширнармасс полно информации, нужно просто продраться сквозь слой пропаганды и фальшивой левой-правой парадигмы.
Reply
Leave a comment