прочёл "роза и червяк"
надысь закончил (последние 50 страниц - исключительно на силе воли) читку современной НФ за авторством Ибатуллина. Называется сия нетленка "Роза и червь" (и при чём здесь библейские образы?). Начинается всё довольно бодро - Земля и цивилизация на ней уничтожены инопланетянами. А дальше начинается Адъ и Израиль. Оказывается, уничтожилась не до
( Read more... )
в нашем обществе материализм подменяется неопозитивизмом
Ой... да я и словей то таких не знаю... Что уж говорить о точном различении мною таких понятий ;-)
Спорить о том имеет ли книга какую-либо (и если да, то какую точно) гранд идею - сложно. Читанул тут на неё пару отзывов и мне больше всего понравилось такая интерпретация: "Если совсем кратко, то там про всегалактический интернет и его очень суровую техподдержку. Инопланетяне решили, что земляне ретрансляторы поломают и провели акцию устрашения." Но я бы ещё добавил (исчо раз), что переплетение множества сюжетов и очень плохо связанных стилистических линий - в данном случае - это графоманство. Ну вот такая аналогия - вот есть два фильма про войну и холокост - это "Игрок" "Пианист" (который Шпильман) и "Жизнь прекрасна" (который про мальчика с папой в гулаге концлагере). Так вот: первый фильм - это редкая гадость и шлак и мне за такой фильм стыдно (что его сняли и на такую тему), а второй - это шедевр и мне очень стыдно после него хоть что-то даже нейтральное подумать о войне и нациках. Но первый фильм почти реалстори, а второй - полная фантастика. Как же так? А вот великая тайна искусства. Первый фильм - графоманство, а второй - откровение. В нём одном присутствует именно любовь. а в первом - животный инстинкт, который выдают (хорошо, что не ухмыляясь (хотя я не уверен)) за что-то светлое. "Шпильман" - обманка в том, о чём заявлялся, а "Жизнь прекрасна" - экзистенциальная истина. Как-то так. А при чём здесь "Роза и червь" ? А вот при том, что графоманство и ощущения истины, внутренней логичности - не вызывает (кроме первых 10 страниц, да и то...).
Reply
Leave a comment