(no subject)
Прочитал очередную статью про отрицание науки. Слов много, а идей по поводу того, как с этим можно было бы бороться - практически нет.
Мне кажется, что к этой проблеме обычно подходят совершенно не с той стороны: всевозможные умники тычут в любителей гомеопатий с гороскопами пальцами, предъявляют аргументы, почему все это не работает, объясняют им, какие они невежды, и что "любой разумный человек" естественым образом давно разобрался, что к чему. На самом же деле все совершенно наоборот: научное мировоззрение является совершенно неестественным, а аргументы бесполезны, потому что они явным образом противоречат тому, что человек видит и чувствует.
Человеческий мозг в принципе не предназначен для логических построений и выявления причинно-следственных связей. Он умеет только распознавать какие-то шаблоны и выявлять корелляции, да и то не очень хорошо. Все остальное приходится делать с помощью инструментов. Логика и научный метод - это такие же инструменты, как канализация, пенициллин или самолет, и их приходится применять по тем же причинам. Человеческие выделения зловонны и наполнены болезнетворными микроорганизмами, иммунная система никуда не годится, летать мы не умеем, а человеческий мозг не способен к прямому познанию объективной реальности. Все, что мы видим, мы видим "через мутное стекло, гадательно", и чтобы это продемонстрировать, для начала достаточно посмотреть на две-три т.н. "оптических иллюзии" (которые, если бы мы так не зазнавались, мы бы честно назвали ошибками в работе мозга -- Neil deGrasse Tyson).
И все усилия нужно тратить на то, чтобы выбить из головы человека эту простую и совершенно естественную дурь - доверие к тому, что он видит, чувствует и "понимает". Да, это очень сложно, но когда это случится, вся остальная дурь уйдет сама собой.
Мне кажется, что к этой проблеме обычно подходят совершенно не с той стороны: всевозможные умники тычут в любителей гомеопатий с гороскопами пальцами, предъявляют аргументы, почему все это не работает, объясняют им, какие они невежды, и что "любой разумный человек" естественым образом давно разобрался, что к чему. На самом же деле все совершенно наоборот: научное мировоззрение является совершенно неестественным, а аргументы бесполезны, потому что они явным образом противоречат тому, что человек видит и чувствует.
Человеческий мозг в принципе не предназначен для логических построений и выявления причинно-следственных связей. Он умеет только распознавать какие-то шаблоны и выявлять корелляции, да и то не очень хорошо. Все остальное приходится делать с помощью инструментов. Логика и научный метод - это такие же инструменты, как канализация, пенициллин или самолет, и их приходится применять по тем же причинам. Человеческие выделения зловонны и наполнены болезнетворными микроорганизмами, иммунная система никуда не годится, летать мы не умеем, а человеческий мозг не способен к прямому познанию объективной реальности. Все, что мы видим, мы видим "через мутное стекло, гадательно", и чтобы это продемонстрировать, для начала достаточно посмотреть на две-три т.н. "оптических иллюзии" (которые, если бы мы так не зазнавались, мы бы честно назвали ошибками в работе мозга -- Neil deGrasse Tyson).
И все усилия нужно тратить на то, чтобы выбить из головы человека эту простую и совершенно естественную дурь - доверие к тому, что он видит, чувствует и "понимает". Да, это очень сложно, но когда это случится, вся остальная дурь уйдет сама собой.