О латыни и технарях
Вчера мне мой ученик час (!) доказывал, что латынь - это не язык. Я его пыталась убедить в обратном. (Потом мне просто хотелось его убить, но я вежливо посылала его посмотреть католическое богослужение и сходить в медицинский университет).
Выглядело это примерно так:
- Латынь - не язык, а останки языка!
- Почему ты так думаешь? (ну мне стало интересно же!)
- Потому что это мертвый язык! На нем никто не говорит!
(тут я сделала мысленно рукулицо)
- Ее изучают медики, юристы и филологи. Этого недостаточно?
- Латынь не несет никакой информации. На нем не разговаривает ни один народ. А язык может называться языком только тогда, когда на нем говорит какой-нибудь народ.
(я уже начинаю злиться, потому что наш спор похож на спор того, кто считает, что Земля плоская и того, кто знает, что Земля круглая. Привожу ему эту аналогию - не доходит.)
В итоге я все же донесла до него мысль, что если язык знают и понимают хотя бы двое - это язык. Правда, он с этой мыслью как-то не согласился, но думаю,зерно сомнения в его строгий научный мозг все же посеяно.)
Sapienti sat.
Выглядело это примерно так:
- Латынь - не язык, а останки языка!
- Почему ты так думаешь? (ну мне стало интересно же!)
- Потому что это мертвый язык! На нем никто не говорит!
(тут я сделала мысленно рукулицо)
- Ее изучают медики, юристы и филологи. Этого недостаточно?
- Латынь не несет никакой информации. На нем не разговаривает ни один народ. А язык может называться языком только тогда, когда на нем говорит какой-нибудь народ.
(я уже начинаю злиться, потому что наш спор похож на спор того, кто считает, что Земля плоская и того, кто знает, что Земля круглая. Привожу ему эту аналогию - не доходит.)
В итоге я все же донесла до него мысль, что если язык знают и понимают хотя бы двое - это язык. Правда, он с этой мыслью как-то не согласился, но думаю,зерно сомнения в его строгий научный мозг все же посеяно.)
Sapienti sat.