Лытдыбр про сказки: Красная Шапочка

Sep 11, 2023 09:04

Вчера в ежедневных рассказах, кто что читал, милый муж рассказал мне, что у Совенка целая дискуссия про Красную Шапочку. Я заинтересовалась - но не дискуссией. А пошла читать в википедии, что пишут про  историю сказки, авторов и вариации. Прочла сначала английский отчет, потом на русском. А затем в переводе французскую и немецкую статьи. Все они различаются и все по-своему интересны. Перечислены все вариации сказки с разными исходами.

Я даже отдельно начиталась про то, что за головной убор это был. Если коротко - во французском варианте это короткая накидка с капюшоном, в английском - длинный плащ с присобранным капюшоном, а в немецком все же шапочка разного вида  от чего-то вроде стаканчика на верхушке головы с лентами под подбородком, до чепчика, иногда даже берета. Ну в русском мы знаем - всякого вида чепчики с поднятым треугольным верхом и загнутыми в стороны боками на щеках.

Но вопрос у меня возник в другом.

Вот Волк, да? В чем его задача? Слопать и бабушку и Шапочку. Он узнает у Шапочки адрес бабушки, сбивает ее с пути - то ли посылает длинной дорожкой, то ли предлагает набрать цветов. А сам пулей несется к бабушке. Прикидывается Шапочкой (Дерни за веревочку, дитя мое, дверь и откроетя), проглатывает бабушку и ложится на ее место. Затем разыгрывает спектакль с Шапочкой, отвечая на вопросы по своей анатомии, прежде чем ее съесть.

Вопрос  у меня вот в чем. Он уже встретил Шапку в одиночестве в лесу. Зачем все эти спектакли и переодевания, когда он мог на месте ее съесть тихо-мирно, а потом добежать до бабушки и съесть ее не десерт? Поскольку он глотал их целиком, это не заняло бы много времени и не создало бы никакого шума в лесу - проглотил и прроглотил, правда? Корзинку с собой - и бежать к бабушке.

Это если он прямо по-честному есть хотел, а не переодеваться в женскую одежду…

Я все обдумывала, обдумывала, где логика. Но потом после прочтения версий сказки на всех языках, у меня появилась теория!

Волк не хотел есть тряпки, а хотел чистую мясную  тушку. Если мы вспомним бабушку - он ее явно раздел, потому что у него оказались ее ночная рубашка, ее чепец и ее очки. Он все это снял и, съев бабушку, надел все на себя. А на Шапочке было надето всего намного больше, включая чулки и башмаки. Шапочка-то ложится с ним в постель, чтобы вести весь этот разговор про ушки-глазки-зубки. Так вот, в одной из старых версий Волк не только заставляет ее раздеться, но  велит бросить всю одежду в печку и сжечь. Таким образом она уже раздета и готова служить едой - без тряпок.

В лесу раздевать ее было бы затруднительно. Обманный способ, чтобы она добровольно это сделала, трудно придумать. Насильно - она крик поднимет, и много всего снимать. А в избушке отдаленной, да еще обманом, легче всего еду развернуть из упаковки. Я думаю в этом дело, и в этом был его хитрый план.

Правда тогда из разрезанного живота Волка и старушка и девочка должны были показаться совершенно голыми. А в поздних версиях сказки дровосек/охотник видит в разрезе красную шапочку. Да и на картинках обе выходят полностью одетыми. Так что это либо не так. Либо Волк мог Шапочку проглотить  и в лесу с легкостью. Даже если ему лень ее нести до избушки в животе, мог  проследить ее до избушки и съесть там поблизости. А потом к бабушке втереться в доверие, под видом внучки.

В общем вот так:)

lytdybr, hochu_vse_znat, reading

Previous post Next post
Up