Про сюжеты, спойлеры и знание заранее

[rikki_t_tavi]

Интересный аспект подняли в коментах. Некоторые люди предпочитают знать о сюжете  и героях заранее,  читают все и только потом решают, смотреть или нет. У других прямо пунктик на отсутствии спойлеров, они хотят все видеть только своим взглядом и в том виде, как события разворачиваются для ничего не знающего читателя или зрителя. У меня муж из

Comments

[dinasty]

Я люблю спойлеры. Потому что без спойлеров я за этих героев нервничаю ужасно - вдруг их там поубивают? Вдруг они, как дураки, не поговорят вовремя и глупостей понаделают? Вдруг еще чего случится, а я морально не готова? (Я книжки не для того читаю, чтобы и там тоже случалось то, к чему я морально не готова, да)
А так - начитаюсь спойлеров, приготовлю себе валерьянки для важных поворотов событий, и сижу, наслаждаюсь, как автор все это вывозит.

Без спойлеров могу читать, только если знаю автора, и знаю, что автор обычно к героям лоялен. Вот у автора, которую я сейчас читаю, во всех книгах безупречно справедливый мир - всем воздается строго по заслугам, и заранее видно, что если герой ведет себя, как приличный человек, то и будет с ним все хорошо, что бы ни происходило. И можно спокойно читать в авторском темпе, не заглядывая в конец через каждые пять страниц. Если, конечно, автор в одной из будущих книг решит этот паттерн переломить, я буду очень расстроена.

Отдельная тема - детективы. В классических детективах все хорошо заканчивается просто по закону жанра, а интрига как раз в разгадывании тайны. Но и тут спойлеры лично мне не мешают, а наоборот, помогают лучше замечать детали. Без спойлеров иногда приходится по два раза перечитывать, чтобы уразуметь, когда это детектив нашел этот волос под кроватью, который его к правильному ответу привел.