А когда я смотрела видео с китайской девушкой,вдруг в предложениях мне показали интервью с (анти)стилистом Натальей Качурой. “Вдруг” - потому что я смотрела на телевизоре, а там устройство другое - нет коментов, нет текстов никаких, а предложений три-четыре под экраном, если поставить на паузу
(
Read more... )
Но с моей фигурой, которая "восьмерка", я хорошо выгляжу только в сочетании Любовник-Правитель (или куда можно относить стилистику максимально простых вечерних платьев) или микст Шут-Опекун. (Это потому что я люблю яркое и придурошное, но без строгой основы Опекуна я буду выглядеть как городская сумашедшая.
Reply
Строгий учитель в мундирчике - это подраздел мудреца.
Reply
Ну и не знаю тогда про себя. То есть, что носить знаю, а вот называть архетипы смысла нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Форменность и отчетливость появляется там, где добавляется оттенок "слуги" - когда "хозяину" важно, чтобы "слуги" его украшали, добавляли к его потреблению самого высококачественного.
Reply
Но в любом случае, в архетипах мы же рассматриваем идеально-прекрасные варианты, разве нет? В Бродяге - легкую потертость, а не лохмотья, в Воине - парадную форму, а не полевой камуфляж "под кочку".
Reply
Reply
Reply
А хранитель это кто? не было такого среди 12.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment