26.11-27.11 -Стилисты и Архетипы

[rikki_t_tavi]

А когда я смотрела видео с китайской девушкой,вдруг  в предложениях мне показали интервью с (анти)стилистом Натальей Качурой. “Вдруг” - потому что я смотрела на телевизоре, а там устройство другое - нет коментов, нет текстов никаких, а предложений три-четыре под экраном, если поставить на паузу

Comments

[flerforsyte]

Ну, меня вот в этом проекте по архетипам куча разных людей (и два стилиста) определили в Правителя, Мага и Эстета.

И я была крайне удивлена, потому что сама я себя записала в Опекуна, Мудреца и Мага, то есть, из трех архетипов совпал только один.

Но считаю, что это действительно полезно, и Эволюция в данном случае тоже права, про то, что не надо пытаться строить из себя что-то совсем иное.

Потому что вижу иногда людей, которые ведут себя совсем не так, как выглядят, и это... ну, такое. Так что предпочитаю учитывать впечатление, которое произвожу на людей, даже если и не бросаюсь соответствовать всем инструкциям.

[rikki_t_tavi]

Про Опекуна - это все потому, что ему сделали такой визуальный образ, будто он умнейший учитель - а это образ того, кто ухаживает и заботится о других - нянечка, медсестра, сиделка, монахиня, заботливая мамаша. Кому своего ничего не нужно, лишь бы кормить, защищать, выхаживать и пестовать кого-то. Вы похожи на человека, который мечтает вытирать носишки, выносить утки, кормить с ложечки, ночами штопать чулки и всех перекрещивать на дорогу, возвращаясь к грязным тарелкам и стирке белья?

Или вас просто увлекли картинки с красивыми камзольчиками в талию с золотыми пуговками?

[fair_lady]

Вот меня как раз увлекли камзольчики. Я с ними могу надеть безумный шарфик и обувь от Шута.

[rikki_t_tavi]

Так это и не опекун. Вот если бы вас увлекали бесцветные серые платья до подбородка и фартуки поверх...

А так всем хочется быть бравым доктором Ливси:) Он как раз такой шут и весельчак, но в камзольчике с золотыми пуговицами и походя может сиротку приголубить.

[flerforsyte]

Камзольчики с пуговками, да-да-да.) Они прекрасны.) Ну, и потом я сразу себе представила не нянечку, а преподавателя, это потом я уже прочла более подробное описание архетипа, и осознала, что не все так просто.

[rikki_t_tavi]

Преподавателю вообще может быть пофиг на человеческие нужды.

А архетип caregiver'а - это тот кому пофиг на свои нужды - лишь бы обслуживать других, обзаботивать их. Ноль эгоизма, максимум служения. И большей частью именно в прямом смысле - о физическом. Передавать умное - это не самое первое качество давателя забот.

[duuja]

Бескорыстное служение - это про святых. А то, что вы описали - кормить с ложечки, выносить утку - это узкая разновидность Опекуна - нянечка, которая заботится о нуждах Простодушного и реализует его мечту о безопасном и надежном мире.
Но у Хло Фло у архетипа Опекуна второе название - именно Наставник, а не Няня. Я вижу его, как садовника, который заботится о своих цветах жизни, любуется результатами и ловит от них кайф.

[blogo_go]

Да, опекун - это Муми-мама :-) Уютная, толстенькая и с сумкой.

потому что сама я себя записала в Опекуна, Мудреца и Ма

[m_ag_us]

О! А окружающие продолжают видеть в вас Правителя, Мага и Эстета.

И кто же тут прав?

Re: потому что сама я себя записала в Опекуна, Мудреца и

[flerforsyte]

Мне кажется, это не вопрос правоты. Просто факт, что достаточно большое количество людей воспринимают меня таким образом, и я считаю, что об этом полезно знать. А так - ну, это же не уравнение, чтобы был правильный ответ.)

Re: И кто же тут прав?

[m_ag_us]

Эх, надо было в кавычки взять.

Понятно, что правых тут нет и быть не может. Материя эта очень эфимерна.

Но. Тот факт, что вы "выдаёте" на окружающих некие архетипы, а сами себя типируете в иные, говорит о расхождении между этими категориями, самоощущением изнутри и восприятием снаружи.

И вот тут то и приходится делать выбор в ту, или иную сторону. То есть "определять правых")

Re: И кто же тут прав?

[flerforsyte]

Возможно, тут зависит от восприятия всей этой теории. Для меня выбора тут никакого не стоит. Самоощущение - штука гибкая, в него можно включить новые пункты, не удаляя старые, и даже объединить их.) Или просто отметить для себя некую опцию.

Примитивно говоря - ничто не мешает мне одеться в Мудреца, добавив детали от Мага и Правителя, тем более, что они красивые и мне нравятся.) А Эстета можно не педалировать во внешности, но иметь в виду, что при необходимости у меня есть такой вариант, я могу одеться в его одежду, и окружающий мир воспримет это адекватно. В конце концов, может, для фотосессии понадобится, или для маскарада какого.)