Идея, как справляться с делами при помощи игрового "счета" в банке
На этой "каникулярной" неделе заносит меня отчего-то на первую страницу жж с топом. Никогда не читала, а тут какое-то затмение находит. Время улетает, приходишь в себя - понимаешь, нажрался пустой породы, какого-то бабского " а вот еще был случай", какого-то мужского " а вот был еще такой гад" - тьфу в общем!
Но среди всего пустого наткнулась на пост про руководство временем у fritzmorgen, а с него перешла на другой пост, который меня чрезвычайно увлек!
Вот в этом посте автор рассказывает, как проверял на себе систему уравновешивания важных и правильных дел с "пустыми" и развлекательными.
Идея, которую он вычитал на другом сайте, у фрилансера-программиста, состоит в том, что человек покупает себе набор покерных жетонов - круглых фишек с написанной в долларах ценой - и разрабатывает прейскурант. За каждое правильное хорошее дело кладет себе в "банк" заранее придуманное количество "денег", за каждое развлекательное - вытаскивает оттуда определенное число. То есть за одни дела фишки в банк(у)притекают, а за другие - "тратятся".
И автор идеи и fritzmorgen пишут, что это страшно дисциплинирует! Работать начинаешь энергичнее и больше - чтобы накопить в банке, а тратишь - с более спокойной душой с одной стороны, потому что заработано, - и более осмотрительно, с другой стороны,потому что не на всякую фигню уже хочется.
Идея меня эта ужасно увлекла. Игра эта очень наглядная, с физическим перемещением заработанного-потраченного. Наглядность и реальность очень стимулируют работоспособность. Заодно и фигней не займешься, если в банке пусто - не заработал. Можно пойти посуду помыть, поотжиматься или страницу текста написать - тогда и в игрушечку будет на что зайти. А сами нужные и не всегда приятные дела начнут быть реальным способом заработать на приятное!
Я уже и фишки эти покерные, присмотрела, но не могу представить, сколько их понадобится.
Мне вообще первым делом в голову пришло взять стеклянную банку-сосуд, а накладывать стеклянные камушки. Я их люблю и у меня для крафтов их накуплен ящик целый. Камушки мне кажутся более наглядными внутри емкости, чем фишки разной стоимости - потому что один жетон в сто долларов и сто жетонов по одному выглядят в банке по-разному и нужно еще смотреть на цвет и номинал и соображать, а масса камушков нагляднее. С другой стороны, жетоны с одного взгляда понятны - вот кидаешь себе сто или двадцать пять "долларов" и они видны при вытаскивании. А камушки считай, насыпая, считай, вытаскивая...
Пока не придумала, что мне кажется лучшим.
Второй вопрос, конечно, в том, как и сколько назначать цену действиям. В обоих текстах есть немного интересных упоминаний. Например, что цену можно менять в процессе, приспосабливая к себе. Или что за дело, к которому никак не приступишь, можно назначить очень большую цену. Или назначить цену за минуту занятия и тогда хоть пять минут поработал - уже пять "долларов" перетекло в банка. Вообще разбивать большое дело на микрозадачи и за каждую отдельно платить.
Я все это пока не ясно представляю. А за "порочные", как автор пишет, дела назначать большую цену? Нельзя же за час важной работы покупать два часа тупления в интернетик? Значит, нужно час работы оценить в сто, скажем, а полчаса тупления - в двести. Правда же?
Пока я, записывая сегодня утренние страницы, сделала два списка - вещей, за которые я могу получать фишки, и вещей, за которые нужно платитьб
Кроме guilty pleasures фишками можно еще и штрафовать. Опоздал куда-то выйти вовремя - плати штраф. Не лег вовремя? - тоже штраф за каждые полчаса, скажем. Раз - на удовольствия-то и не осталось средств.
Зато, что хорошо - зарабатывать, добавлять средств можно и такими важными делами, которые не срочные. Нет в копилке средств? Можешь посуду помыть, а можешь хорошую книгу почитать.
То есть первоначально нужно составить такой прейскурант - что сколько стоить будет. Авторы, правда, говорят, что можно уточнять и добавлять в список, пересматривать его в процессе. Это меня успокаивает. В процессе - значит, не нужно ВСЕ подготовить до начала.
В общем, я пока неясно представляю, как мне практически сделать. Но, возможно, это нужно отнести к моему проекту "проверять идеи по две недели" - и просто начать с тем списком и теми камушками, что у меня уже есть в наличии. И в процессе посмотреть. Это как-то хорошо вписывается в хронометраж - дела все я так и так учитываю.
Ну и ссылки еще раз: текст в жж и текст с изначальной идеей. Там текста немного и интересно, а то люди не смотрят первоисточник и начинают задавать вопросы, про которые уже все написано. А я, может, как тот Сема, который напел не как в оригинале:)
А обсудить очень хочется!
Но среди всего пустого наткнулась на пост про руководство временем у fritzmorgen, а с него перешла на другой пост, который меня чрезвычайно увлек!
Вот в этом посте автор рассказывает, как проверял на себе систему уравновешивания важных и правильных дел с "пустыми" и развлекательными.
Идея, которую он вычитал на другом сайте, у фрилансера-программиста, состоит в том, что человек покупает себе набор покерных жетонов - круглых фишек с написанной в долларах ценой - и разрабатывает прейскурант. За каждое правильное хорошее дело кладет себе в "банк" заранее придуманное количество "денег", за каждое развлекательное - вытаскивает оттуда определенное число. То есть за одни дела фишки в банк(у)притекают, а за другие - "тратятся".
И автор идеи и fritzmorgen пишут, что это страшно дисциплинирует! Работать начинаешь энергичнее и больше - чтобы накопить в банке, а тратишь - с более спокойной душой с одной стороны, потому что заработано, - и более осмотрительно, с другой стороны,потому что не на всякую фигню уже хочется.
Идея меня эта ужасно увлекла. Игра эта очень наглядная, с физическим перемещением заработанного-потраченного. Наглядность и реальность очень стимулируют работоспособность. Заодно и фигней не займешься, если в банке пусто - не заработал. Можно пойти посуду помыть, поотжиматься или страницу текста написать - тогда и в игрушечку будет на что зайти. А сами нужные и не всегда приятные дела начнут быть реальным способом заработать на приятное!
Я уже и фишки эти покерные, присмотрела, но не могу представить, сколько их понадобится.
Мне вообще первым делом в голову пришло взять стеклянную банку-сосуд, а накладывать стеклянные камушки. Я их люблю и у меня для крафтов их накуплен ящик целый. Камушки мне кажутся более наглядными внутри емкости, чем фишки разной стоимости - потому что один жетон в сто долларов и сто жетонов по одному выглядят в банке по-разному и нужно еще смотреть на цвет и номинал и соображать, а масса камушков нагляднее. С другой стороны, жетоны с одного взгляда понятны - вот кидаешь себе сто или двадцать пять "долларов" и они видны при вытаскивании. А камушки считай, насыпая, считай, вытаскивая...
Пока не придумала, что мне кажется лучшим.
Второй вопрос, конечно, в том, как и сколько назначать цену действиям. В обоих текстах есть немного интересных упоминаний. Например, что цену можно менять в процессе, приспосабливая к себе. Или что за дело, к которому никак не приступишь, можно назначить очень большую цену. Или назначить цену за минуту занятия и тогда хоть пять минут поработал - уже пять "долларов" перетекло в банка. Вообще разбивать большое дело на микрозадачи и за каждую отдельно платить.
Я все это пока не ясно представляю. А за "порочные", как автор пишет, дела назначать большую цену? Нельзя же за час важной работы покупать два часа тупления в интернетик? Значит, нужно час работы оценить в сто, скажем, а полчаса тупления - в двести. Правда же?
Пока я, записывая сегодня утренние страницы, сделала два списка - вещей, за которые я могу получать фишки, и вещей, за которые нужно платитьб
Кроме guilty pleasures фишками можно еще и штрафовать. Опоздал куда-то выйти вовремя - плати штраф. Не лег вовремя? - тоже штраф за каждые полчаса, скажем. Раз - на удовольствия-то и не осталось средств.
Зато, что хорошо - зарабатывать, добавлять средств можно и такими важными делами, которые не срочные. Нет в копилке средств? Можешь посуду помыть, а можешь хорошую книгу почитать.
То есть первоначально нужно составить такой прейскурант - что сколько стоить будет. Авторы, правда, говорят, что можно уточнять и добавлять в список, пересматривать его в процессе. Это меня успокаивает. В процессе - значит, не нужно ВСЕ подготовить до начала.
В общем, я пока неясно представляю, как мне практически сделать. Но, возможно, это нужно отнести к моему проекту "проверять идеи по две недели" - и просто начать с тем списком и теми камушками, что у меня уже есть в наличии. И в процессе посмотреть. Это как-то хорошо вписывается в хронометраж - дела все я так и так учитываю.
Ну и ссылки еще раз: текст в жж и текст с изначальной идеей. Там текста немного и интересно, а то люди не смотрят первоисточник и начинают задавать вопросы, про которые уже все написано. А я, может, как тот Сема, который напел не как в оригинале:)
А обсудить очень хочется!