Еще много-много раз

Feb 26, 2016 13:55

Одна из мыслей, к которой я все время возвращаюсь мысленно последнее время - про интенсивный, а не экстенсивный способ обращения с действительностью ( Read more... )

tehnologii_jizni, amazon, vospriyatie_iskusstva, reading, cinema

Leave a comment

Comments 32

matuhka February 26 2016, 22:16:36 UTC

Да-да, я так же поборник "многоразовости".
Моя свекровь (бывшая), кстати, считала меня сумасшедшей, потому что нормальные люди:
а - не читают одни и те же книги по сто раз
б - не могут при чтении смеяться или плакать

Reply


aeleeta_a February 26 2016, 22:23:00 UTC
12 :)

Reply


mura_vey February 27 2016, 00:18:10 UTC
А где противоречие между перечитыванием книг и засчитыванием себе цифр? Я очень часто книжки перечитываю, и при этом в каждом году, в котором я их читала, себе их засчитываю :)

Reply

rikki_t_tavi February 27 2016, 02:47:48 UTC
А что вы конкретно имеете в виду под перечитыванием? Прочли и сразу второй и третий раз еще раз перечитали - и засчитали себе как три книги? Или когда-то в школе читали "Войну и Мир", а через двадцать лет решили перечитать - и засчитали себе за книгу?

Reply

what_and_why February 27 2016, 03:03:16 UTC
Алика, я вот себе как раз засчитываю каждое чтение за одну книгу. У меня не так уж много книг, которые я читаю по два раза подряд (без паузы), и с ними у меня именно так ведутся подсчёты. Вот я её читаю первый раз в этом году - трачу на чтение 14 часов. И вот через несколько дней начинаю читать снова. И ещё 14 часов читаю. В моей системе координат это именно две прочитанных книги, а не одна.

Ну, а уж если через 20 лет перечитываю, то тут вообще никаких сомнений нет :-). И, кстати, у меня в файле со списком прочитанного отмечается и то, в который раз я эту книгу читаю. Иногда бывает интересно сравнивать. Например, так: за 8 лет после переезда в Черногорию я прочитала 289 книг - из них 100 книг читала не впервые. (А за 2 предыдущих года, ещё в России, я только одну книгу прочитала повторно - все остальные были новыми.)

Reply

what_and_why February 27 2016, 02:56:47 UTC
Да-да, я тоже! Они каждый раз как новые воспринимаются :-).

Reply


manmarensya February 27 2016, 03:18:26 UTC
Спасибо за идею! Я аналогично думала в музыке- достаточно ли любит и знать досконально одну оперу, скажем, но при этом не знать многие другие и при этом не считать себя обделенным в знании классики :)

Reply


ekaterina_az February 27 2016, 03:32:27 UTC
Был момент в жизни, когда я училась на курсах кинокритиков. Нам преподавал довольно известный киновед, он же писатель. Многократный пересмотр фильма с целью тщательного анализа - это первейшее умение для человека, который хочет писать о фильмах. И критериев много: режиссерская работа, работа оператора, костюмы и грим, музыка, работа декораторов и т.д. За один просмотр невозможно все разглядеть. На этапе учебы нас заставляли пересматривать фильмы по 3-5 раз.

У меня последние пару лет все интересные мне фильмы проходят через многократный просмотр. И я понимаю, что какие-то важные детали я замечаю случайно, только на десятый раз. Например, бой часов каждый раз перед обнаружением очередного трупа, или очаровательные неправильности акцента актеров между словами переводчика. Их можно услышать только при многократном повторении.

Тоже самое с книгами. Я читаю новое, но постоянно перечитываю некоторые книги, чтобы находить в них все новые детали.

Reply


Leave a comment

Up