Перечитываю воспоминания Анастасии Цветаевой - и одновременно с ними первую, полу-детскую книгу самой Цветаевой. Интересно, что Цветаева и Ахматова почти ровесницы ( Ахматова на три года старше), впервые напечатались почти в одно время, но как по-разному им было в семьях во время юности
(
Read more... )
И ребенок-поэт, которому не дают писчей бумаги, над стихами его смеются и запрещают ему читать выбранные им книги - зато заставляют часами сидеть за роялем- он конечно находится в лучшем положении, чем такой же ребенок, которому патриархальная семья прививает хоть какие-то навыки человеческой жизни, которые хочешь-не хочешь остануться с ним на протяжении всей последующей жизни.
Вот уж точно- красота в глазах смотрящего. То есть что хочет человек, то и видит....
Reply
А где же это вышло лучше-то? По жизни оказалось, что хуже и тяжелее и неумелее. Вариант жизни без революции возможно был бы как раз удачным - но это, увы, невозможно проверить.
Reply
Речь о том, что в вашем посте более 'Благоприятное' детство и юность МИ со всей очевидностью противопоставлено 'неблагоприятному' детству и юности АА.
И вот тут мне стало удивительно, потому что при мало-мальском знакомстве с предметом ясно, что для такого взгляда на вопрос нужно обладать большой способностью эээээ... абстрагироваться от реальных фактов в пользу приятного себе мнения.
Я, кстати, ни на секунду не оспариваю ваше право это мнение иметь. Просто еще раз, меня очень удивляет человеческая способность формировать именно то мнение, которое их больше устраивает, когда, в принципе, ничто не придвещает))
Мне, кстати, после вашего поста даже депутаты с законом Димы Яковлева стали понятнее -то есть, я могу предположить что они вполне искренне ТАК СЧИТАЮТ. Ну, хотя бы часть из них. Так что спасибо большое, это было очень интересно.
Reply
Вы же все равно прочли что-то в своей голове, а не в посте.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment