Почему проиграли - 2

Mar 13, 2012 00:30

naganoff, подобно другим борцам с тиранией, избравший сеть своей опорной базой, рассуждениями, «так что же нам теперь делать», создаёт хорошую иллюстрацию на тему: почему они проиграли ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

flashzoom March 12 2012, 19:26:45 UTC
Никто ничего не проиграл. Победа пу в первом туре еще ближе придвинула крах системы. Вот если б он пошел по пути конформизма, то гниение власти можно было бы растянуть на долго, а тут уже ампутация на горизонте видна.

Reply


Кто не ворует - тот не патриот pingback_bot March 12 2012, 20:06:41 UTC
User chashaosa referenced to your post from Кто не ворует - тот не патриот saying: [...] как и поверхностно-официальная версия от победителей (она ещё скучнее). «Почему проиграли - 2» [...]

Reply


(The comment has been removed)

Re: по-моему egsegs March 12 2012, 20:26:36 UTC
в глубине всякой даже только нарождающейся власти уже имеются зачатки её будущей гибели, что-то вроде родинок, которые могут превратиться в раковые опухоли. Всякая власть старея приобретает неизлечимые патологии, и это норма. Поэтому подобные феномены можно не только описывать, но и анализировать.

Reply

(The comment has been removed)

Re: по-моему egsegs March 12 2012, 21:07:24 UTC
Я Вас умоляю...)))
всё относительно...

Reply


Почему проиграли? Они ещё спрашуют! pingback_bot March 13 2012, 04:06:46 UTC
User salatau referenced to your post from Почему проиграли? Они ещё спрашуют! saying: [...] Оригинал взят у в Почему проиграли - 2 [...]

Reply


salatau March 13 2012, 04:07:32 UTC
Уй блеадть ( ... )

Reply

rightview March 13 2012, 07:21:44 UTC
Чёрт... А ведь точно. Как всё просто, оказывается. И не надо вумничать. Как хорошо Вам ларчики-то даются. Продолжайте исчо.

Reply

salatau March 13 2012, 07:23:18 UTC
Докажыте обратное. Тиаритицки и практицки.

Reply


Leave a comment

Up
[]