От Брейвика тесно в голове-2

[rightview]

За подобными сентенциями читается мечта несостоявшихся «состояться» - дать кому-нибудь в морду, да покровавее, фрустрированность по поводу того, что никто не даётся, и мучительная зависть, что «у кого-то получилось». Но вот «расчётливость»-то тут причём

Comments

[prilezhny]

У Номины любой повод лишь повод продемонстрировать красивость слога. Хотя главное подмечено верно - в семью, все ради семьи. А вот у Адольфыча все гораздо веселее http://adolfych.livejournal.com/2051803.html?thread=49841883#t49841883 .

Если теракт обошелся в триста тыщ евро, ясно, такая красота стоит больших денег, которых ни у кого нет. Это же нужны экспроприации, как у Камо, чтобы создать и финансировать организацию ленинского типа. И поддержка от немецкого генштаба. Буржуазия ничего похожего финансировать не будет, потому что битье витрин неизбежно. Крупный бизнес, теоретически, может финансировать что-то подобное, для каких-то своих целей. Но он и сам слишком уязвим, если это выплывет наружу.

[rightview]

Смысл текста прост: я против того, чтобы политика, которая должна быть делом сильных, подменялась истеричностью слабых, а истеричность слабых в завершение тенденции ещё и присваивала себе громкий титул "расчетливости". Этому анекдоту нельзя давать ходу.

[rightview]

Вот ещё один пример того же самого:

http://national-union.livejournal.com/637187.html