Что делается и кто виноват

Mar 28, 2020 02:35

Существует два типа поведения населения, которое стремится роботизироваться и
обнулиться: антисубъектный и постсубъектный. Постсубъектный тип преобладает в Европе. Насколько я понимаю, ни один из западных лидеров, обращаясь к гражданам и анонсируя карантинные меры, не оперировал единственными данными, которые могли бы оправдать столь неприятные ( Read more... )

Leave a comment

levyi_botinok March 27 2020, 20:29:00 UTC
Эх, я бы возразил, если бы что-то понял в написанном...
Дерзну без понимания.
Думаю, официальные европейские и американские лидеры субъектами процесса точно не являются. Вот про китайских (да и российских) этого уверенно сказать нельзя, покуда дела у них весьма неплохи, и возможности по роботизации населения они используют по-максимуму.

Reply

rightview March 27 2020, 20:49:53 UTC
На китайцев я тоже косо смотрю.

Reply

warptalon March 28 2020, 08:42:56 UTC
Я вот тоже не понял.
Вчера посетил химкинский лес, он выглядел не так как всегда.
https://warptalon.livejournal.com/128438.html

Но понять есть ли в этом какой то дискурс - это уже слишком сложно для меня.

Reply

rightview March 28 2020, 10:59:23 UTC
>Я вот тоже не понял.

Какой фрагмент текста вызывает непонимание? Готов прокомментировать.

Reply

warptalon March 28 2020, 11:31:15 UTC
Два последних абзаца.

Reply

rightview March 29 2020, 10:46:38 UTC
Этот текст продолжает запись от 7 марта (что указано ссылкой в самом начале). 7 марта речь шла об отсутствии в глобальном мире «уровня сознания», управляющей надстройки, которая придаёт «субъектность» - вопреки отчаянным домыслам всевозможных конспирологов о «мировом правительстве». То есть мир стихиен и автоматичен одновременно, причем увлечение концептами «нейросетей», «роботизации» лишь подчеркивает его стихийную бессознательность. Выдуманный, но отсутствующий «мировой субъект» (те самые «хозяева мира»), которыми бредит определенная часть населения - сигнал о том, чего нет, а не о том, что есть: о том, чего нет у той самой сочиняющей публики. Это искаженное самосознание - собственная слабость вытесняется, объективируется, про-изводится ею в образы несуществующих тайных владык, и естественно в таком варианте левого негативного вытеснения исключительно злых. Для людей античности и средних веков религиозные образы были образами их силы - от богов (в том числе посредством родства и процедуры помазания) сильные и успешные члены социума ( ... )

Reply

levyi_botinok March 29 2020, 14:06:46 UTC
"Для людей античности и средних веков религиозные образы были образами их силы - от богов (в том числе посредством родства и процедуры помазания) сильные и успешные члены социума торжественно и явно вели свою власть. В то же время самоопределение в качестве объекта абстрактного манипулирования извне идентично «роботизации», прогрессирующей замене людей техникой, от которой люди перестают себя отличать. «Неизвестные/непознаваемые владыки» - симптом роботизации ( ... )

Reply

rightview March 29 2020, 17:50:41 UTC
>Так же странно полагать независимость направленности мышления нейросетей от интересов условной элиты социума ( ... )

Reply

levyi_botinok March 29 2020, 19:54:38 UTC
Ну, по крайней мере я тоже не чувствую понмания, есть повод не комплексовать. Я честно признавался, что не понимаю. Но попробую продвинуться, раз вы помогаете.
Я надеюсь, что вашт "нейронные сети" это не эвфемизм для "сатаны". То есть, это нечто обусловленне социумом, но заставляющее его поступать вопреки интересам и общества и элиты. Но, ежели не Сатана, то какие-то законы, которым оно подчиняется должны быть?
Ну, есть распределение ролей. Масса ведется за СМИ. Но чем определяется, в какую сторону понесет СМИ?

>Ну вот видите как. Вот и "вашингтонский обком" прорезался, гад. Добро пожаловать в дискурс из дискурса о дискурсе. Я к тому, что вся эта "бильдербергская" лирика сразу относит говорящего к одной из составных частей предмета обсуждения, исключая из "обсуждающих". Кстати: да, считаю. И, собственно, только об этом и пишу.

Вы ловко исключили меня из числа обсуждающих, как мне кажется, безо всяких серьезных обоснований.
Дело даже не в том, что вся это "бильдербергская" лирика в природе существует. Я согласен, демонизировать ее не ( ... )

Reply

rightview March 29 2020, 21:03:10 UTC
>Масса ведется за СМИ. Но чем определяется, в какую сторону понесет СМИ ( ... )

Reply

rightview March 29 2020, 22:10:33 UTC
>Но покуда вы не рассказали, как работает ваша "нейросеть", роль "бильдербергской лирики" в формировании отклика я не склонен сводить к нулю.

Я напомню в третий раз логику рассуждений. Предположение о "нейросети" возникает именно в связи с тем, что никто не может указать "элиту", которой выгодны принятые на Западе решения (карантин, который обнуляет экономику, тем менее выгоден людям, чем дальше они от нуля). С этого и начинается обсуждаемый текст: с констатации, что гипотеза наличия в мире "контролирующего уровня власти" не подтверждается текущими событиями. Отсюда возникает предположение, что решения принимаются стихийно, то есть модной ныне "нейросетью". Вы же в ответ пишете (см. приведенную цитату). Ну разве это нормально? Это же анекдот. Вы хоть немного-то следите за мыслью :)) И, к сведению, "нейросеть" - это такая хрень, о которой никто не может сказать, "как она работает".

Reply

levyi_botinok March 29 2020, 23:33:23 UTC
Отмечу, что вы еще не хамите, но уже близки. Журнал ваш - вам виднее. Но мне непонятна такая возбудимость из-за ерунды ( ... )

Reply

rightview March 30 2020, 18:15:31 UTC
>Ну разве это нормально? Это же анекдот. Вы хоть немного-то следите за мыслью ( ... )

Reply

levyi_botinok March 30 2020, 18:52:51 UTC
>Если Вы это до сих пор не заметили, то просто совсем не туда попали.
Возможно это был мой промах. Ведь по сути Вы так ничего и не возразили (если не считать повторения заклинания о бессубъектности современного социума). Извините, если нарушил равновесие.

PS. Вышеприведенная фраза терпима, в отличие от аргументации с навешиванием на оппонента ярлыков из собственной домашней коллекции в стиле
>Эта убежденность, собственно, и есть один из обсуждаемых в тексте феноменов (антисубъектная версия). Ну вот Вы внесли в студию ещё один экземпляр экспоната, над которым "размышляют знатоки". А зачем Вы это сделали :)))? Вы думаете, что этим простодушным изъявлением веры предмету помимо уже наличествующих сведений о нём как-то помогли проникновению в его суть??

Reply

rightview March 30 2020, 18:56:42 UTC
>Я не понимаю вашего категоричного отрицания различных потуг на мировые правительства ( ... )

Reply

levyi_botinok March 30 2020, 20:37:37 UTC
Спасибо за продолжение дискуссии, даже если она вам и неприятна ( ... )

Reply


Leave a comment

Up