Левый типаж

Dec 14, 2018 13:51

Левые - это морально слабые, психически травмированные люди, добровольно назначающие себя ущербными и угнетёнными. А тот, кто думает о себе таким образом, таким и становится совершенно реально. Причина подобного самоощущения лежит достаточно глубоко, но повод обычно высасывается из пальца и рационализируется в облике какой-нибудь пафосной ( Read more... )

Leave a comment

pharmazevt December 14 2018, 18:53:14 UTC
>>Левые - это морально слабые, психически травмированные люди, добровольно назначающие себя ущербными и угнетёнными. <<
Сразу ошибка: левые назначают угнетенными не себя, а других. Себя они назначают сильными и отважными защитниками угнетенных.

Reply

rightview December 14 2018, 19:05:39 UTC
Зачем сильным и отважным защищать слабых и трусливых (угнетённых), как думаете?

Reply

pharmazevt December 14 2018, 19:57:02 UTC
Это вопрос эволюционной психологии. Право на благодеяние - признак высокого статуса.

Reply

rightview December 14 2018, 20:26:11 UTC
Если статус уже есть, он может сопровождаться множеством признаков - проявлений силы. И благодеяниями в том числе. Но почему такой выбор получателей благ? Выбор совсем не очевидный, тенденциозный. В аристократическом обществе благодеяния сильного распространяются главным образом на его воинов и вассалов, на друзей и союзников. Не на "чернь".

Reply

pharmazevt December 15 2018, 03:29:12 UTC
До Христа так было.

Reply

rightview December 15 2018, 07:07:46 UTC
Так и после Христа было, таково поведение европейской знати в каком-нибудь XII веке. О нищих массово вспоминали, когда надо было каяться и искупать, ближе к смерти. Тогда имущество шло церкви и частично на милостыню, но это не имело отношения к аристократической склонности "одаривать дарами".

Reply

pharmazevt December 15 2018, 08:15:33 UTC
Мне кажется. мы говорим о разных вещах: я говорю о самоощущении человека-"защитника угнетенных", как благодетеля, а Вы - о его формальной принадлежности к властным элитам.
Кстати, у левых объект их заботы не обязательно нищие; это вообще те, кто в данной левой парадигме причислен к "угнетенным".

Reply

rightview December 15 2018, 09:12:38 UTC
Если статус благодетеля является претензией на высокий статус, то появляется ситуация выбора, кого и как благодетельствовать, и вступает в силу логика высокого статуса. Так вот, признаком именно высоты статуса благодетеля являются не "дары слабым", а "дары сильным", и такая картина стандартно развернута перед глазами левого претендента на статус. Однако он выбирает потенциальными получателями благ (которых у него, кстати, пока нет) даже не обедневших аристократов или попавших в долги нобилей, а максимально "обездоленные" слои. Понятно, конечно, что выступая защитником угнетённых, "трибун" уже претендует на власть над ними и самоутверждается как превосходящая низовой уровень фигура. Но король нищих в любом случае и сам нищий. У царя крыс может быть три головы, но это крысиные головы. Кроме того, он не "даёт блага", а пока лишь мотивирует их обрести. Ясно же, что никакой никому защиты профессиональный мятежник чаще всего дать не может, он создаёт проблемы. Чем в глазах народа лучше "робин гуд"? Он не зовёт ни к какому восстанию. Он не ( ... )

Reply

pharmazevt December 15 2018, 09:40:58 UTC
>>Так вот, признаком именно высоты статуса благодетеля являются не "дары слабым", а "дары сильным", и такая картина стандартно развернута перед глазами левого претендента на статус.<<
Я не согласен. Дар сильному значит подчиненное положение по отношению к этому сильному; дар слабому - положение доминирования.

Reply

rightview December 15 2018, 09:57:38 UTC
См. для понимания этого феномена, например, гл. LIX биографии Александра у Плутарха: "Я буду бороться с тобой благодеяниями, чтобы ты не превзошел меня своей щедростью". Или самоэпитафию Суллы: "Ни один человек не сделал больше зла врагам и добра друзьям". Это всё типичные мотивы аристократического самосознания. Более сильный должен сделать больше добра менее сильному. Но речь идет в любом случае о взаимоотношениях сильных (воинов, царей, людей, наделенных властью), слабые вообще вне этого круга соревнований в дарениях. Им подают милостыню, это совсем другое.

Reply

(The comment has been removed)

pharmazevt December 15 2018, 01:19:43 UTC
Рыцарь спасает от дракона, но сам им не угнетён.

Reply

rightview December 15 2018, 06:37:38 UTC
Рыцарь вообще не угнетён, это персонаж аристократической культуры

Reply

(The comment has been removed)

rightview December 15 2018, 09:34:06 UTC
>Рыцарь угнетен уже самим фактом, что дракон кого-то угнетает.

Думаю, что рыцарь этим совершенно не угнетён. Его если что-то угнетает, то отсутствие хорошего противника :) А тут вдруг такой раз и нашелся - важный, являющий все атрибуты силы, похищающий девушек и золото. Отлично! противник.

Reply

rightview December 15 2018, 06:39:14 UTC
Именно так :)

Reply


Leave a comment

Up