>жёсткая стратификация по уровню потребления и доступа к знаниям управленческого плана
Любая ценность по-определению не общедоступна. Ценность - в частности, управленческая способность - идея власти - выстраивает иерархию. Это не несправедливость "каких-то империй", а "закон природы". "Закон ценности".
Но иерархия - это степени вовлечения и посвящения. История Запада - это история ценностного господства, проникающего ценностного излучения, царения солнца в глубине. Третье сословие поднялось в конце XVIII века только потому, что знать прежде научила его воевать, управлять и служить. См. О какой "монополии" речь?
>Эта монополия, будучи тщательно соблюдаемой, позволяет владельцам технологий управления устанавливать любую непомерно высокую цену за продукты их управленческого труда.
Да, и в чем же состоит "непомерность"? Как мне кажется, уровень жизни в этих империях на протяжении длительных периодов не снижался, а рос. А когда, например, в позднем Риме экономика была задавлена налогами и население нищало, то - напомнить, какие личности правили империей? Парни в прямом смысле слова от сохи. Балканские крестьяне, прошедшие службу в армии.
Любая ценность по-определению не общедоступна. Это по определению несправедливого мироустройства, противоречащая принципу Творца-Вседержителя, который устами таких пророков как Эхнатон, Моисей, Христос, Мухаммад, - чётко и недвусмысленно дал понять, что перед Богом все люди равны. Это означает, что любая иная доктрина находится в противоречии с вектором целей Бога Истинного. Если у Вас именно так - т.е. Ваш вектор целей противоречит Божественному предопределению, то Вы, на основе этого создаёте концепцию управления, которая обречена на неудачу, как все несправедливые империи прошлого. Только и всего. В случаях, когда Ваш вектор целей не просто не совпадает, а откровенно антагонистичен Божественному предопределению, у Вас получится фашизации со всеми вытекающими.
Да, и в чем же состоит "непомерность"? Как мне кажется, уровень жизни в этих империях на протяжении длительных периодов не снижался, а рос. А когда, например, в позднем Риме экономика была задавлена налогами и население нищало, то - напомнить, какие личности правили империей? Парни в прямом смысле слова от сохи. Балканские крестьяне, прошедшие службу в армии. Вы очень точно описали, когда настоящие профессионалы-управленцы ушли из Рима, в результате чего система самоуничтожилась, как неспособная качественно управлять. Ранее это случилось с Египтом, откуда ушли те же профессионалы-управленцы - ведь династия Флавиев была последней )))
Ничего подобного. Есть праведники, есть святые, есть грешники, есть "горячие" и "холодные", а также "тёплые". Они НЕ равны. То, что Вы сейчас ничтоже сумняшеся приписали Господу Богу и пророкам - выдумка атеистических левых идеологов, всевозможных марксистов-троцкистов-анархистов-ваххабитов.
Ничего подобного. Есть праведники, есть святые, есть грешники, есть "горячие" и "холодные", а также "тёплые". Они НЕ равны. То, что Вы сейчас ничтоже сумняшеся приписали Господу Богу и пророкам - выдумка атеистических левых идеологов, всевозможных марксистов-троцкистов-анархистов-ваххабитов. они не равны перед Вами, возможно они не равны в глазах друг друг друга. НО ВСЕ ОНИ РАВНЫ ПЕРЕД БОГОМ
Для меня как раз праведник и грешник могут быть "равны", "не мне судить" А вот для Бога-то - не уверен. Полагаю, что если мир - это не один слипшийся комок, но в нем разделены небо и земля, добро и зло, то Бог как мироустроительный принцип есть принцип дифференциации и формообразования, но не бесформенности и кашеобразности. Впрочем, вполне возможно, у Вас какой-то свой "бог".
Для меня как раз праведник и грешник могут быть "равны", "не мне судить" А вот для Бога-то - не уверен. Полагаю, что если мир - это не один слипшийся комок, но в нем разделены небо и земля, добро и зло, то Бог как мироустроительный принцип есть принцип дифференциации и формообразования, но не бесформенности и кашеобразности. Впрочем, вполне возможно, у Вас какой-то свой "бог". Бог один, Бог един и он такой, как выше уже сказано: который устами таких пророков как Эхнатон, Моисей, Христос, Мухаммад, - чётко и недвусмысленно дал понять, что перед Богом все люди равны. Если Ваш бог не такой, как это сказали Эхнатон, Моисей, Христос, Мухаммад, - то нет вопросов
2. Благословен тот, которому принадлежит власть над небесами и землёй, который не породил для Себя ребёнка, и который ни с кем не делил власть. ОН СОТВОРИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПРИДАЛ ЕМУ ДОЛЖНУЮ МЕРУ (выделено крупным шрифтом нами). 3. Неверные стали вместо Него поклоняться другим богам, которые ничего не создают, но сами сотворены. Даже для самих себя им не подвластны ни вред, ни польза, им не подвластны ни смерть, ни жизнь, ни воскресение»
Поклоняйтесь "другим богам" - это Ваш выбор, и, впрочем это многое объясняет )))
>Поклоняйтесь "другим богам" - это Ваш выбор, и, впрочем это многое объясняет )))
Опять бессмысленный набор слов. Как бы тезис, который допускает зеркальное возражение: вот я Вам сейчас в ответ напишу то же самое: "Поклоняйтесь "другим богам" - это Ваш выбор, и, впрочем это многое объясняет". Всё, теперь Ваш черед быть опровергнутым? В общем прав тот, кто последним сказал заклинание "Абра Швабра Кадабра"?
С какого перепугу Вы решили, что у Вас один и тот же Бог, что у Моисея и Эхнатона? И откуда извлечено знание, что бог Эхнатона - это самый правильный бог? Эхнатон в вотсапе сообщил?
потерян интерес диалога к Вам от слова "совсем" Бог каждому даёт персональное доказательство своего бытия, нет и двух людей, коим это делается одинаково.
То есть диалог был возможен на основе абсолютизации Вашего откровения, но как только мы пришли к выводу, что попытка записать вашего с Эхнатоном "Бога" единственным и неповторимым неубедительна, потребность в диалоге рассосалась. Как логично-то.
Любая ценность по-определению не общедоступна. Ценность - в частности, управленческая способность - идея власти - выстраивает иерархию. Это не несправедливость "каких-то империй", а "закон природы". "Закон ценности".
Но иерархия - это степени вовлечения и посвящения. История Запада - это история ценностного господства, проникающего ценностного излучения, царения солнца в глубине. Третье сословие поднялось в конце XVIII века только потому, что знать прежде научила его воевать, управлять и служить. См. О какой "монополии" речь?
>Эта монополия, будучи тщательно соблюдаемой, позволяет владельцам технологий управления устанавливать любую непомерно высокую цену за продукты их управленческого труда.
Да, и в чем же состоит "непомерность"? Как мне кажется, уровень жизни в этих империях на протяжении длительных периодов не снижался, а рос. А когда, например, в позднем Риме экономика была задавлена налогами и население нищало, то - напомнить, какие личности правили империей? Парни в прямом смысле слова от сохи. Балканские крестьяне, прошедшие службу в армии.
Reply
Это по определению несправедливого мироустройства, противоречащая принципу Творца-Вседержителя, который устами таких пророков как Эхнатон, Моисей, Христос, Мухаммад, - чётко и недвусмысленно дал понять, что перед Богом все люди равны.
Это означает, что любая иная доктрина находится в противоречии с вектором целей Бога Истинного. Если у Вас именно так - т.е. Ваш вектор целей противоречит Божественному предопределению, то Вы, на основе этого создаёте концепцию управления, которая обречена на неудачу, как все несправедливые империи прошлого. Только и всего. В случаях, когда Ваш вектор целей не просто не совпадает, а откровенно антагонистичен Божественному предопределению, у Вас получится фашизации со всеми вытекающими.
Да, и в чем же состоит "непомерность"? Как мне кажется, уровень жизни в этих империях на протяжении длительных периодов не снижался, а рос. А когда, например, в позднем Риме экономика была задавлена налогами и население нищало, то - напомнить, какие личности правили империей? Парни в прямом смысле слова от сохи. Балканские крестьяне, прошедшие службу в армии.
Вы очень точно описали, когда настоящие профессионалы-управленцы ушли из Рима, в результате чего система самоуничтожилась, как неспособная качественно управлять. Ранее это случилось с Египтом, откуда ушли те же профессионалы-управленцы - ведь династия Флавиев была последней )))
Reply
Reply
они не равны перед Вами, возможно они не равны в глазах друг друг друга.
НО ВСЕ ОНИ РАВНЫ ПЕРЕД БОГОМ
Reply
Reply
Бог один, Бог един и он такой, как выше уже сказано:
который устами таких пророков как Эхнатон, Моисей, Христос, Мухаммад, - чётко и недвусмысленно дал понять, что перед Богом все люди равны.
Если Ваш бог не такой, как это сказали Эхнатон, Моисей, Христос, Мухаммад, - то нет вопросов
2. Благословен тот, которому принадлежит власть над небесами и землёй, который не породил для Себя ребёнка, и который ни с кем не делил власть. ОН СОТВОРИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПРИДАЛ ЕМУ ДОЛЖНУЮ МЕРУ (выделено крупным шрифтом нами).
3. Неверные стали вместо Него поклоняться другим богам, которые ничего не создают, но сами сотворены. Даже для самих себя им не подвластны ни вред, ни польза, им не подвластны ни смерть, ни жизнь, ни воскресение»
Поклоняйтесь "другим богам" - это Ваш выбор, и, впрочем это многое объясняет )))
Reply
Опять бессмысленный набор слов. Как бы тезис, который допускает зеркальное возражение: вот я Вам сейчас в ответ напишу то же самое: "Поклоняйтесь "другим богам" - это Ваш выбор, и, впрочем это многое объясняет". Всё, теперь Ваш черед быть опровергнутым? В общем прав тот, кто последним сказал заклинание "Абра Швабра Кадабра"?
С какого перепугу Вы решили, что у Вас один и тот же Бог, что у Моисея и Эхнатона? И откуда извлечено знание, что бог Эхнатона - это самый правильный бог? Эхнатон в вотсапе сообщил?
Reply
от слова "совсем"
Бог каждому даёт персональное доказательство своего бытия, нет и двух людей, коим это делается одинаково.
Reply
Reply
Leave a comment