Была или есть?Тем не менее,Вы верно обозначили разницу,дистанцию-историческое колониальное хищничество,это вглубь больше лет на триста,до петровских попыток "модернизации".Повторюсь,хищничество следствие архаичного сознания,присвоение вместо преобразования,отсутствие связи с ландшафтом,экстенсивность вместо интенсивности,в Испании,кстати,степень интенсивности сельхозпроизводства такова,вне зависимости от климата,что в Краснодарском крае и трех столетий будет мало...И,это не смотря на обеспложивающие зигзаги европейских войн,новосветных колонизаций,герильи,итд.Сохранена связь с ландшафтом,возможная только при определенной степени самоуправления,ограничения централизации.И о Британии,о институциональных ограничителях самоубийственных форм хищничества можно сказать то же.Я хотел,все же ,не о том. Архаизм и просветительство несовместимы опыт последних лет России-петровской Российской Империи и СССР тому очевидность.Ни "малые дела"( к которым Вы призываете),ни сверхмасштабное просветительство СССР,научная популяризация его не преобразовало,напротив создало коктейль мракобесия.Все разговоры "можем повторить"бесплодны,уже было,результат очевиден. Только самоуправление,опора каждого человека на собственные силы дает возможность преодолеть эти архаичные,аграрно-магические,родовые тенденции в психике. Впрочем это дело личных предпочтений.Архаизм сам по себе ни плох,ни хорош.Проблема возникает при наличии у архаизма излишних ему ,опасных окружающим и ему самому,инструментальных возможностей,случайных по своей сути.Вот о этих инструментальных возможностях ,купированию этих угроз,речь в новейшей истории и идет.
Архаизм и просветительство несовместимы опыт последних лет России-петровской Российской Империи и СССР тому очевидность.Ни "малые дела"( к которым Вы призываете),ни сверхмасштабное просветительство СССР,научная популяризация его не преобразовало,напротив создало коктейль мракобесия.Все разговоры "можем повторить"бесплодны,уже было,результат очевиден.
Только самоуправление,опора каждого человека на собственные силы дает возможность преодолеть эти архаичные,аграрно-магические,родовые тенденции в психике.
Впрочем это дело личных предпочтений.Архаизм сам по себе ни плох,ни хорош.Проблема возникает при наличии у архаизма излишних ему ,опасных окружающим и ему самому,инструментальных возможностей,случайных по своей сути.Вот о этих инструментальных возможностях ,купированию этих угроз,речь в новейшей истории и идет.
Reply
Leave a comment