Телега впереди лошади

[rightview]

Такой текст должен был появиться. И не в единственном экземпляре. Рекламные фанфары вокруг Телеграма, попавший в резонанс с ними сюжет с поиском автора канала «Незыгарь» работают на привлечение внимания к теме отношений Путина и силовиков (то, на чем специализируется Незыгарь

Comments

[levyi_botinok]

Что текст по ссылке, что ваши к нему трактовки мне кажутся какими-то воздушными конструкциями, не имеющими никакого отношения к жизни. Ни напрямую, ни вторым эшелоном (как специально придумываемые конструкции, которые могут что-то куда-то изменить).
Какой "условно терпимый президент"? Вроде как основной акцент любой оппозиции, включая "госдеп", как раз сводится к "меняйте на кого угодно - хоть на Бортникова или Патрушева!"

И какое влияние могут иметь потуги самонадеянных яго, когда речь идет о системе круговой поруки!? Максимум вышибить пару слабых звеньев. И этими звеньями скорее всего окажутся как раз те, с кем можно было бы продуктивно рабортатьтой же оппозиции.

[rightview]

>Какой "условно терпимый президент"? Вроде как основной акцент любой оппозиции, включая "госдеп", как раз сводится к "меняйте на кого угодно - хоть на Бортникова или Патрушева!"

Хм. Странное замечание. Декларации и цель игры не обязаны совпадать.

Вчитайтесь внимательнее.

При этом, да, лишний раз подчеркну, что излагаю не свою, а чью-то программу.

Какова она, можно еще тут между строк посмотреть.

[levyi_botinok]

Павловский? Никогда не получалось всерьез относиться к его версиям. Возможно, у него есть какой-то инсайд, который народ пытается ловить в его речах, но на выходе у него всегда "соцреализм" - картинка, которую он старается внушить "массам", имеющая мало связи с реальностью.
В этом интервью - то же самое. Толстыми мазками: Путину нельзя ни уходить ни преемника назначать - неизбежен переворот силовиков! Это они лепят из бедных школьников оскал врага, вводят доброго батюшку-царя в заблуждение.
То, что армия пропагандистов во главе с Павловским лепит такую картинку, подготавливая очередной срок - вопросов нет. Только где та аудитория, которая поверит, что Путин-то - добрый защитник школьников? Очевидно же, что сигналы основной аудитории - совсем другие: "власть сильна и не потерпит!"
Кучку же критически оценивающих ситуацию в стране "переворотами силовиков" не напугаешь.

[rightview]

>То, что армия пропагандистов во главе с Павловским лепит такую картинку, подготавливая очередной срок - вопросов нет.

Павловский многократно высказывался против очередного срока.

[levyi_botinok]

И что? Он и тут высказывается "резко" против очередного срока. Но вариантов не оставляет. Артист! За что и платят.

[rightview]

Ну, что значит "не оставляет"?

И откуда такая осведомленность в финансовых вопросах? Кто платит-то, кстати?

Такое ощущение, что Вы думаете, будто Путин покупает у Павловского разрешение пойти на очередной срок.

Уверен, что это не так.

[levyi_botinok]

А что он по-вашему оставляет? Конкурентные выборы? А Вы готовы всерьез видеть логику в таком наборе сентенций

[rightview]

Из цитат, если отделить их от Ваших добавок, следует, что Павловский рекомендует Путину не идти на выборы. Риск переворота при этом сохраняется. Но этот риск очевиден с 2012 г., о чем тут и речь. Система еще долго не придет в стабильное состояние.

Ваше почтение к Киссинджеру - убежденность, что от нас тут ничего не зависит, ибо решают Киссинджеры - довольно типично. Характерная левая позиция. Это отголосок того, как в СССР при всем официальном советском патриотизме неофициально мерилом ценности служил иностранный бренд, а иностранные (баре) и их мнение ценились намного выше, чем любые свои (холопья). Пора уже от этого избавляться, мне кажется. Это всё левацкий анахронизм.

Необходимую власти картину Павловский не популяризирует, совершенно точно. Такое мнение - еще один анахронизм.

[levyi_botinok]

Бог с ним, с Киссинджером (а о чем он договариваться приезжал?).
Павловского Вы, наверное, лучше знаете - я Вас переубеждать не собираюсь, хотя своего мнения менять пока не вижу оснований.
Но сознаюсь, ведя тут умную беседу, я (с самого начала признавался) не въезжаю в самые того, что мы тут обсуждаем.
Если Путин не идет на выборы (не назначает преемника. не остается в премьерах) то о каком возможном перевороте речь?! Риск которого очевиден с 2012 года.
Возможно, я ходячий анахронизм, и зря пытаюсь Вас понять.

[rightview]

>Если Путин не идет на выборы (не назначает преемника. не остается в премьерах) то о каком возможном перевороте речь?!

Это проблема дележа власти, осложненного экономическими противоречиями, которые начнут политизироваться. Назначение любого преемника оставит других влиятельных людей недовольными. При существующей конфигурации в спецслужбах (тема "Незыгаря"), когда ряд конфликтов уже запущен, но сдерживается авторитетом Путина, его исчезновение может вызвать эксцессы. Не сразу, конечно. Преемника будут валить. Я об этом говорил тут.

[levyi_botinok]

Я несколько иначе вижу систему круговой поруки. Преемника или, что то же самое "демократически избранного нового президента" валить никто не будет. Замазаны все и проблемы передела будут решаться там же под ковром. Могут быть пересдачи, если вопрос с преемником плохо подготовлен. Но это же не перевороты.
Путин тоже периодически кого-то убирает а то и сажает.

[rightview]

Приз слишком большой. А что замазаны, не помешает. Хрущеву же ничто не препятствовало поднимать тему репрессий, валя соперников.

[levyi_botinok]

Нет там никакого приза - ворье прикрывать. И это совершенно разные потребности государственного организма: избегать репрессий или что волшебная мельница, на которой ты сидел, вдруг перестала молоть.

[rightview]

Для Вас нет - вот Вы туда и не рветесь. Для других он есть.

[levyi_botinok]

Думаю, и для других нет. Не нужно путать варианты иметь наверху своего человека и самому прикрывать всю систему. Многие рвались на мето Брежнева, полагаете?

[rightview]

Думаю, да. Борьба была жесткой, народ в верхах мёр как мухи. Но, конечно, в 1948 - 1957 гг. больше страстей кипело. Ну и потом не забудем, что прикрывать на любой должности приходится.