В тени

[rightview]

Примаков довольно заметно повлиял на новейшую российскую историю, правда, в первую очередь вопреки желанию. Разумеется, он до последнего был единственной фигурой, на которую действующий президент России мог смотреть не просто вровень, но - по крайней мере еще не так давно - снизу вверх. Они остались навсегда связаны неразделимой исторической связью

Comments

Из тени свет

[livejournal]

Пользователь mikg2011 сослался на вашу запись в своей записи « Из тени свет» в контексте: [...] Оригинал взят у в Из тени свет [...]

[sozecatel_51]

Это Эттли-то безцветный???!!! Да на нем вся промышленность во время войны держалась! Просто он никогда не лез вперед, а был рабочей лошадью, без которой Англия могла запросто подохнуть. Он назван в числе величайших премьеров Англии. А Черчилль - это вывеска, ширма. Пустобрех. Он нужен был для переговоров и ни во что иное не лез, ибо ничего не умел. А Эттли требовала послевоенная Англия. Она требовала социализма, который и стали строить. Так что Георг 6-му даже не нужно было голову ломать, кого ставить.

[rightview]

>Да на нем вся промышленность во время войны держалась

Это она в СССР держалась на товарище Берия. В Англии промышленности тогда ещё не нужны были подпорки.

[sozecatel_51]

)))) Эттли руководил ВСЕЙ промышленностью. Воистину, если о тебе не пишут в газетах, ты никто))))

[rightview]

Ну что значит: "руководил всей промышленностью"? Смыслы разные в понятии "руководить". Промышленность не армия. Министр промышленности совсем не обязательно "руководит промышленностью".

Английское общество даже во время войны, я думаю, не функционировало в соответствии с привычной нам моделью роли руководителя по отношению к руководимому. Но ведь и в СССР не было человека, который мог бы сказать о себе такое. Вот Берия в частности - будто бы был, но раз, и будто бы не было. У нас партия руководила всей промышленностью.

А в Англии вся промышленность немножко и сама работала. Так что я бы не стал преувеличивать незаметную роль товарища Эттли.

Но вот в дальнейшем: что значит "не лез вперед", если победил Черчилля и стал премьером?

Кроме того, бесцветность применительно к Эттли - не оскорбление. Ну неярок он, это же факт.

А что трудяга и скромняга, так это я знаю. Но это не делает его лучше Черчилля.

[2tvlad]

Гы. Во первых в Англии есть институт ПОСТОЯННЫХ заместителей и постоянных секретарей. Кабинеты приходят и уходят, а реальная власть у постоянных заместителей =)))

Во вторых, Примаков при всем его весе уже тогда был немолод. А это очень большой недостаток. И кста, Примаков работал с Путиным, а значит поддерживал его.

Не думаю, что Примаков смог бы вытянуть того, что сделал Путин. Разрыв СРП Примаков бы не потянул, именно из-за связей...

[rightview]

>а реальная власть у постоянных заместителей

А откуда информация, что "реальная власть у них"? В кино показывали?

Может не у них, а у их заместителей?

[2tvlad]

вот и напишите исследовательскую работу =)))

[rightview]

Это интересно, но еще интереснее исследовать российскую уверенность в том, что власть по умолчанию принадлежит столоначальникам. Пытаюсь... ( 1, 2, 3) Не во всех обществах так думают.

[apofegma28]

Если бы Примаков тогда стал президентом, то у нас была бы сейчас другая страна.

[rightview]

Да. Видимо, чтобы он стал президентом, это должна была бы быть какая-то другая страна...

[apofegma28]

Замкнутый круг.

[elena_tt]

"И тем не менее Примаков проиграл..." - а никакой игры ( или демократических выборов) и не было. Путю двинули те силы, что правят Россией и сейчас. Выбрали из своих такого посерее и запятнанного уже (чтоб на поводке держать).
При чем здесь народ, демократия, аналоги с Великобританией?

[rightview]

"Те силы" нуждаются в уточнении, а способ выдвижения в институциализации, если в официальные выборы мы не верим. Примаков и "Отечество" тоже не на пустом месте существовали, не зря туда десятки губернаторов входили. Смею допустить, что ситуация выбора все же имелась.