Мы лучше не почему-то. Мы просто лучше во всех планах бытия. Этот факт можно подвергнуть сомнению, но оспорить его не выйдет. Тем более, что сомнение внедрено в наш внутренний оборот во времена Петра Первого и, кажется, будет отвергнуто ещё при нашей жизни. Уже окончательно.
Те, кто "лучше во всех планах бытия", не страдают "классовой борьбой". Они аристократичны. Они правы по самоопределению. Читайте определение правого в этом блоге.
Цель как раз в том, чтобы перестать самим себе противоречить. Сомнение невозможно "внедрить", оно возникает только изнутри. И оно возникает. В фундаментальном источнике левого. Сказав "мы лучшие", остаётся самая малость - научиться быть верными самим себе, научиться самоутверждению.
Боюсь, у вас предвзятое мнение об аристократии. Но вы правы, классовая борьба возникает там, где в социуме возникают фундаментальные противоречия. Когда правящий класс навсегда отрывается от основной народной массы, что и произошло в РИ, где аристократия была поражена эпидемией западничества. А народ остался народом и, когда устал терпеть креклов того времени, попросту их вырезал. К каковому моменту мы стремительно приближаемся сейчас. И не надо здесь сильно умничать, шлифуя тезисы до бриллиантового блеска. Лозунги "Долой!" и "Даёшь!" самые проникновенные и агитационно ценные.
- Но вы правы, классовая борьба возникает там, где в социуме возникают фундаментальные противоречия. Когда правящий класс навсегда отрывается от основной народной массы, что и произошло в РИ, где аристократия была поражена эпидемией западничества.
Я бы добавил к РИ и РФ и это правда ,которая не отрицается и автором статьи . Мало того он пытается осмыслить ситуацию и найти выход из тупика. А что предлагаете вы " До основания а затем...." так ведь проходили и в 1917 и недавно. До сих пор сидим по уши в ...е.
Система монархических учреждений должна начинаться с территориального и профессионального самоуправления ( земства, муниципалитеты, профсоюзы) и заканчиваться центральным представительством, составленным по тому же территориальному и профессиональному принципу, а не по принципу партий. Монархия Российская может быть восстановлена только волей народа - и больше ничем. Если эта воля будет монархической, то ее местные органы будут тоже монархическими. Чисто техническая задача будет состоять в том, чтобы не возникло никакого «средостения» - сословного, чиновного, партийного или какого-либо иного. Технический аппарат петербургской монархии был поставлен вопиюще неудовлетворительно. Он не мог справляться даже с такими задачами, как личная охрана Царей. Он оставлял зияющую пустоту между Престолом и Нацией. Вместо делового штаба, каким было окружение московских царей, петербургская монархия была окружена «двором», составленным из бездельников. В страшные дни Пскова Государь Император Николай Александрович оказался в абсолютном одиночестве,
( ... )
Солоневич воспроизводил "из самого сердца" народа свою "народно-монархическую" схему и не видел, что это типовая цезаристская схема, что именно так оформлялась идеология римских автократов после Августа, что она не только не препятствовала бюрократизации, но, наоборот, её вызвала и развела (и развила) вплоть до византийских придворных порядков. Он не видел также, что именно эта схема и осуществляется в России у него на глазах при Сталине, практически воплощаясь тем единственным образом, каким она только и может проецироваться в реальность.
совершенно верно. но Сталин монстр- тиран. потому что его власть есть узурпация.. весь 20-й век- весь его опыт от второй Антанты и холокоста до МВФ включительно- опыт чисто отрицательный и "разлагающий" духовно и морально. это то, что В.Шаламов называл 2концлагерный опыт2. я к нему , вообще, никак не отношусь. это можно считать "пустым местом". потому что если это не "пустое место"- то это такая дыра после которой надо сразу переходить к главе 19-й Апокалипсиса и проживать её КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ. что бы перейти к 20-й.. т.е о "человеческой истории , в собственно человеческом смысле. далее говорить не за чем..
нельзя забывать о диалектике. историю Мария невозможно понять отрезав её от истории Суллы. вот в чем дело..
"Сулла соскочил с коня и схватив знамя стал пробиваться через толпу бегущих, крича : " Я здесь умру прекрасной смертью, римляне! а вы , когда вас спросят , где вы предали своего императора- не забудьте сказать "ПОД ОРХОМЕНОМ"
понимаете?.. перечитываем Льва Толстого "какая прекрасная смерть".. да, друг мой, Бонапарт видел мертвого Суллу на праценских высотах.. так надо же дочитывать "ВОЙНУ И МИР" до конца.. а кончается роман сном сына князя Андрея Болконского. перечитайте
ampir 13 янв, 2014 16:20 (UTC) Мы лучше не почему-то. Мы просто лучше во всех планах бытия. Этот факт можно подвергнуть сомнению, но оспорить его не выйдет. Тем более, что сомнение внедрено в наш внутренний оборот во времена Петра Первого и, кажется, будет отвергнуто ещё при нашей жизни. Уже окончательно. ...............
тут неколько "мысль" первая. касательно диалектического единства Марий - Сулла.. ну вы понимаете , во времена. Толстого классическое гуманитарное ( гимназическое ) образование норма.. вот эта фраза Бонапарта из романа это цитата из Плутарха. и тогда все это понимали..
что бы ни у кого не было никаких сомнений о том, что слова Бонапарта , которые он произносит над телом князя Андрея павшего в контратаке на Праценских высотах ( поле Аустерлица)отсылка к Плутарху, Толстой заканчивает роман- это центральное место последней главы- сном сына князя Андрея " он увидел во сне себя и дядю пьера в касках, которые он видел на картинке в книге Плутарха.." я далее по памяти цитировать не буду - приведу прямую цитату
Это как? Умрём что ли, не ведая сомненья? "Сразу в рай"? Если жизнь продолжается, то нет ничего "окончательного"
>Мы просто лучше во всех планах бытия.
Это вера ребёнка, для которого его родители, его семья "просто лучшие". По мере взросления исчезают всевозможные "просто" и что "мы лучшие", надо доказывать потом и кровью. И это очень правильно. Так и должно быть - нехрен расслабляться в покойном самоудовлетворении.
Comments 42
Reply
Цель как раз в том, чтобы перестать самим себе противоречить. Сомнение невозможно "внедрить", оно возникает только изнутри. И оно возникает. В фундаментальном источнике левого. Сказав "мы лучшие", остаётся самая малость - научиться быть верными самим себе, научиться самоутверждению.
Reply
Но вы правы, классовая борьба возникает там, где в социуме возникают фундаментальные противоречия. Когда правящий класс навсегда отрывается от основной народной массы, что и произошло в РИ, где аристократия была поражена эпидемией западничества. А народ остался народом и, когда устал терпеть креклов того времени, попросту их вырезал. К каковому моменту мы стремительно приближаемся сейчас. И не надо здесь сильно умничать, шлифуя тезисы до бриллиантового блеска. Лозунги "Долой!" и "Даёшь!" самые проникновенные и агитационно ценные.
Reply
Я бы добавил к РИ и РФ и это правда ,которая не отрицается и автором статьи . Мало того он пытается осмыслить ситуацию и найти выход из тупика. А что предлагаете вы " До основания а затем...." так ведь проходили и в 1917 и недавно. До сих пор сидим по уши в ...е.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
т.е имхо. вот только два варианта.
Reply
Reply
"Сулла соскочил с коня и схватив знамя стал пробиваться через толпу бегущих, крича : " Я здесь умру прекрасной смертью, римляне! а вы , когда вас спросят , где вы предали своего императора- не забудьте сказать "ПОД ОРХОМЕНОМ"
понимаете?.. перечитываем Льва Толстого "какая прекрасная смерть".. да, друг мой, Бонапарт видел мертвого Суллу на праценских высотах.. так надо же дочитывать "ВОЙНУ И МИР" до конца.. а кончается роман сном сына князя Андрея Болконского. перечитайте
Reply
Reply
13 янв, 2014 16:20 (UTC)
Мы лучше не почему-то. Мы просто лучше во всех планах бытия. Этот факт можно подвергнуть сомнению, но оспорить его не выйдет. Тем более, что сомнение внедрено в наш внутренний оборот во времена Петра Первого и, кажется, будет отвергнуто ещё при нашей жизни. Уже окончательно.
...............
тут неколько "мысль" первая. касательно диалектического единства Марий - Сулла.. ну вы понимаете , во времена. Толстого классическое гуманитарное ( гимназическое ) образование норма.. вот эта фраза Бонапарта из романа это цитата из Плутарха. и тогда все это понимали..
что бы ни у кого не было никаких сомнений о том, что слова Бонапарта , которые он произносит над телом князя Андрея павшего в контратаке на Праценских высотах ( поле Аустерлица)отсылка к Плутарху, Толстой заканчивает роман- это центральное место последней главы- сном сына князя Андрея " он увидел во сне себя и дядю пьера в касках, которые он видел на картинке в книге Плутарха.." я далее по памяти цитировать не буду - приведу прямую цитату
Reply
Это как? Умрём что ли, не ведая сомненья? "Сразу в рай"? Если жизнь продолжается, то нет ничего "окончательного"
>Мы просто лучше во всех планах бытия.
Это вера ребёнка, для которого его родители, его семья "просто лучшие". По мере взросления исчезают всевозможные "просто" и что "мы лучшие", надо доказывать потом и кровью. И это очень правильно. Так и должно быть - нехрен расслабляться в покойном самоудовлетворении.
Reply
Leave a comment