Фишер
"Фишер" - скучная история о том, как ростовский гопник, порноактриса и ботан, выдающие себя за следователей прокуратуры, ловят маньякА.
Показать следователей за работой у режиссёра не получается, он вообще не знает, чем те занимаются (видимо, полагает их кем-то вроде американских детективов, с пистолетами наголо бегающих за бандитами). Ну или просто считает, что работа у следака скучная, поэтому нужны перестрелки и мордобой. А, ну да, ещё и пытки! Один следователь... зачёркнуто... гопник ботану так прямо и говорит: "Надо пытать!" Ботан мнётся, гопник пытает, ботан бьёт его по лицу. Обычный день следователей прокуратуры.
Есть и немного психологии. Ботан приносит светилу психиатрии рисунки подозреваемого, тот их вполне грамотно интерпретирует. Правда, о том, что проективные методики ненадёжны, он либо не знает, либо специально не упоминает.
Зато нам показывают личную жизнь героев: у одного умирает жена, у другой - дочь от негра, вероятно, встреченного во времена московской олимпиады (а ведь Костик когда ещё предупреждал, что приедут красавцы из Новой Зеландии), у ботана всё лайтово - cын с подростковым бунтом. Это было бы даже как-то трогательно и почти убедительно, если бы не совершенно излишний якобы детективный сюжет.
Ещё есть странный мальчик, ведущий дневник и режущий себя ножом - судя по всему, для "глубины". Чувствуется влияние "Настоящего детектива" и прочий постмодернизм.
До конца ещё не досмотрел.
Не знаю, стоит ли.
Показать следователей за работой у режиссёра не получается, он вообще не знает, чем те занимаются (видимо, полагает их кем-то вроде американских детективов, с пистолетами наголо бегающих за бандитами). Ну или просто считает, что работа у следака скучная, поэтому нужны перестрелки и мордобой. А, ну да, ещё и пытки! Один следователь... зачёркнуто... гопник ботану так прямо и говорит: "Надо пытать!" Ботан мнётся, гопник пытает, ботан бьёт его по лицу. Обычный день следователей прокуратуры.
Есть и немного психологии. Ботан приносит светилу психиатрии рисунки подозреваемого, тот их вполне грамотно интерпретирует. Правда, о том, что проективные методики ненадёжны, он либо не знает, либо специально не упоминает.
Зато нам показывают личную жизнь героев: у одного умирает жена, у другой - дочь от негра, вероятно, встреченного во времена московской олимпиады (а ведь Костик когда ещё предупреждал, что приедут красавцы из Новой Зеландии), у ботана всё лайтово - cын с подростковым бунтом. Это было бы даже как-то трогательно и почти убедительно, если бы не совершенно излишний якобы детективный сюжет.
Ещё есть странный мальчик, ведущий дневник и режущий себя ножом - судя по всему, для "глубины". Чувствуется влияние "Настоящего детектива" и прочий постмодернизм.
До конца ещё не досмотрел.
Не знаю, стоит ли.