Пьяный сосед без свидетелей кинулся меня душить, на шее остались следы, которые потом зафиксировал судебный эксперт. Помешала соседу соседка, которая случайно приехала домой и увидела данную сцену. Я к тому моменту потеряла сознание. Так вот дело закрыли за недостатком состава преступления. Во-первых, было невозможно доказать угрозу жизни.Во-вторых, было невозможно доказать, что это сосед меня душил. Показания соседки в расчёт не приняли как "Это показания лица, которое могло вступить в сговор с потерпевшей". А угрозы жизни не было потому что "С чего вы взяли, что он вас хотел убить? Он вас пугал! А хотел бы, так убил!". На справку от врача махнул рукой "Ну, да... синяки и отёк горла, а где запись, что вы были почти труп? ". И даже это разбирательство без финала мне стоило двух месяцев хождения по кабинетам следователей, в прокуратуру и мировой суд, куда в итоге скинула это дело прокуратура. Сосед обычный пенсионер 70 лет, из которых последние лет 15 крепко пьёт. То есть никаких взяток и "своих" людей в органах. Обычное, даже можно сказать типичное разбирательство для нашего суда. Мне там показали два шкафа подобных дел, добавив, что моё "ещё цветочки ибо не убил же!".
ну, мне сложно что-либо сказать без материалов дела. в любом случае решение следователя о прекращении надо было обжаловать в суд (прокуратура не всегда помогает). кстати, не бывает "недостатка состава", бывает отсутствие состава преступления.
у меня тоже был случай - мне позвонил друг и сказал, что его мать арестовали: она зарезала сожителя. мать - алкоголичка, в своё время лишённая родительских прав. я ему посоветовал адвоката. через некоторое время дело прекратили, её действия признали необходимой обороной. никаких связей у него не было, просто нанял адвоката, и всё.
. в любом случае решение следователя о прекращении надо было обжаловать в суд Из прокуратуры сами передали дело в мировой суд, притом я об этом узнала, когда очередная повестка пришла из суда. В суде дело предложили закрыть после того, как ответчик не явился на третье заселение. Грубо говоря, почти прямиком намекнули, что вся эта канитель бесполезна и мы ничего не добьёмся. И посоветовали лучше поставить камеры. На будущее, так сказать.
.кстати, не бывает "недостатка состава", бывает отсутствие состава преступления. Я не юрист, дословно формулировку не запомнила но думаю, смысл вполне понятен.
Да, можно было бы нанять адвоката, но соседа бы не посадили (возраст) это точно, а материально там наказать невозможно. Вместо адвоката мы потратили деньги на установку камер и, как ни странно, сосед стал вести себя совсем по другому. В нашем случае важно было спокойствие и безопасность в дальнейшем, так что нужный результат мы получили, но выводы я на будущее по поводу самообороны соответственные сделала. Случай с сёстрами лишь один из тысячи. У нас в России пока именно так :нет тела,ю- нет дела.
нет, в России это, разумеется, не так. и дела возбуждают и без тел. мало того, сейчас по поводу побоев можно просто вызвать полицию (раньше это не имело смысла).
участковый - тоже полиция, но вызывать именно его не обязательно. можно просто позвонить в полицию. побои - административное правонарушение, а полиция обязана их пресекать.
И ещё такой момент в деле сестёр.... Вы заметили как все родственники по линии убитого отрицают какие - либо негативные действия с его стороны по отношению к дочерям? Видимо, девушки ко времени убийства окончательно поняли, что никто им не поможет от него по хорошему избавиться и решились на крайние меры. И в таком случае, они абсолютно правы. Их бы скорее самих убили, чем при живом отце дали бы этой истории выйти наружу и таким образом опозорить род и национальность.
мы можем гадать, сколько нам заблагорассудится - бог знает, что там думали девушки. может, они социопатки, и просто хотели избавиться от отца. но это не важно совершенно. важно, что они сказали на допросе, и что установило следствие.
т.е. меня настораживает не то, что родственники чего-то там отрицают - это естественно. отец вряд ли позволял себе при них что-нибудь подобное. гораздо важнее другое: защита не показывает существенные материалы дела.
Так вот дело закрыли за недостатком состава преступления.
Во-первых, было невозможно доказать угрозу жизни.Во-вторых, было невозможно доказать, что это сосед меня душил.
Показания соседки в расчёт не приняли как "Это показания лица, которое могло вступить в сговор с потерпевшей".
А угрозы жизни не было потому что "С чего вы взяли, что он вас хотел убить? Он вас пугал! А хотел бы, так убил!".
На справку от врача махнул рукой "Ну, да... синяки и отёк горла, а где запись, что вы были почти труп? ".
И даже это разбирательство без финала мне стоило двух месяцев хождения по кабинетам следователей, в прокуратуру и мировой суд, куда в итоге скинула это дело прокуратура.
Сосед обычный пенсионер 70 лет, из которых последние лет 15 крепко пьёт. То есть никаких взяток и "своих" людей в органах. Обычное, даже можно сказать типичное разбирательство для нашего суда. Мне там показали два шкафа подобных дел, добавив, что моё "ещё цветочки ибо не убил же!".
Reply
в любом случае решение следователя о прекращении надо было обжаловать в суд (прокуратура не всегда помогает).
кстати, не бывает "недостатка состава", бывает отсутствие состава преступления.
у меня тоже был случай - мне позвонил друг и сказал, что его мать арестовали: она зарезала сожителя.
мать - алкоголичка, в своё время лишённая родительских прав.
я ему посоветовал адвоката.
через некоторое время дело прекратили, её действия признали необходимой обороной.
никаких связей у него не было, просто нанял адвоката, и всё.
Reply
Из прокуратуры сами передали дело в мировой суд, притом я об этом узнала, когда очередная повестка пришла из суда. В суде дело предложили закрыть после того, как ответчик не явился на третье заселение.
Грубо говоря, почти прямиком намекнули, что вся эта канитель бесполезна и мы ничего не добьёмся. И посоветовали лучше поставить камеры. На будущее, так сказать.
.кстати, не бывает "недостатка состава", бывает отсутствие состава преступления.
Я не юрист, дословно формулировку не запомнила но думаю, смысл вполне понятен.
Да, можно было бы нанять адвоката, но соседа бы не посадили (возраст) это точно, а материально там наказать невозможно.
Вместо адвоката мы потратили деньги на установку камер и, как ни странно, сосед стал вести себя совсем по другому.
В нашем случае важно было спокойствие и безопасность в дальнейшем, так что нужный результат мы получили, но выводы я на будущее по поводу самообороны соответственные сделала.
Случай с сёстрами лишь один из тысячи.
У нас в России пока именно так :нет тела,ю- нет дела.
Reply
и дела возбуждают и без тел.
мало того, сейчас по поводу побоев можно просто вызвать полицию (раньше это не имело смысла).
Reply
И не факт, что он приедет.
Reply
можно просто позвонить в полицию.
побои - административное правонарушение, а полиция обязана их пресекать.
Reply
Видимо, девушки ко времени убийства окончательно поняли, что никто им не поможет от него по хорошему избавиться и решились на крайние меры.
И в таком случае, они абсолютно правы. Их бы скорее самих убили, чем при живом отце дали бы этой истории выйти наружу и таким образом опозорить род и национальность.
Reply
может, они социопатки, и просто хотели избавиться от отца.
но это не важно совершенно.
важно, что они сказали на допросе, и что установило следствие.
т.е. меня настораживает не то, что родственники чего-то там отрицают - это естественно.
отец вряд ли позволял себе при них что-нибудь подобное.
гораздо важнее другое: защита не показывает существенные материалы дела.
Reply
Reply
Reply
Как объясняли свои действия уже мало кому интересно, зная причину.
Reply
Reply
Reply
жертвы насилия довольно часто сломлены и не могут за себя постоять.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment