Сопереживание

[richard_grm]

После пятой серии "Игры престолов" пользователи интернета массово принялись рассуждать о том, что же случилось с Дейнерис - была такая няша, и вдруг вот это всё

Comments

[v_xoloda]

У вас у есть идея выпустить книжку "Популярная психология на примере ИП"?  Даже мне интересно читать, хотя, как мы знаем, я - часть тех самых 70% ))

[richard_grm]

у меня, если честно, есть идея выпустить книжку о том, что чтение книжек по психологии, как правило, бесполезно.:)

и потом - я не занимаюсь "популярной психологией".:)
это просто социальная психология.
весьма непопулярная: к посту нет комментариев, кроме вашего.

[v_xoloda]

Вот поверите, было смутное ощущение, что за "популярную" тут прилетит. Вывод: интуиции надо доверять))

Чем социальная психология отличается? Это пс группы?

Читать - да, с точки зрения "узнать, как стать лучше" бесполезно. С тзр "узнать, как это работает" бывает любопытно)

[richard_grm]

скажете тоже - "прилетит".:)
и вообще - говорите, как вам удобно.
при том, что вашей интуиции вполне можно доверять.:)

социальная психология - это раздел психологии, который изучает, как на мысли, чувства или поступки людей влияет фактическое, воображаемое или подразумеваемое присутствие других людей.
проще говоря, как люди влияют друг на друга.:)

на самом деле, она, конечно, шире - там изучается и влияние личности на поведение, и развитие личности - в контексте социальных отношений, и психология групп (как правило - малых групп), и психология межличностных и межгрупповых отношений - в общем, довольно многое.

помимо прочего, социальная психология - так исторически сложилось - это американская социальная психология

[kraskairina]

По фильму.
Еще раз убедилась на примере, что поступки человека не всегда зависят от его качеств. Составляющих 3: время, место и обстоятельства. Именно обстоятельства способны доброго по сути человека превратить с жестокого или безразличного. А еще точнее, неверное восприятие обстоятельств и нелучшая реакция на обстоятельства.

О психологии.
Я тоже думаю, что чтение книг по психологии почти бесполезно. Я прочитала их большое количество. Плюс философии различные. В итоге видишь перед собой ту красную ленточку (финишную черту), которая соответствует именно ТВОЕМУ уровню развития разума. Никакая книга по психологии или философии не поможет перепрыгнуть себя. Но может дать понятия о направлении, что все-таки очень важно. Для этого информация должна быть добротная, без грязи.

[richard_grm]

тут дело ещё и в подборе литературы.

как правило, люди читают то, что к собственно психологической науке не имеет почти никакого отношения и по сути является художественной литературой.

я постараюсь написать пост на эту тему, только не знаю, когда.:)
в общем, дело не в вашем разуме.
просто надо знать, что читать.:)

[kraskairina]

Дело в том, что читать, но и в том, на какой разум это ляжет.

[roxanana]

"То есть барышня на взводе, враг не сдаётся, что с ним делать в таком случае - решено и даже озвучено." - минуточку!
Так они же звонили в колокола. Они ведь и так сдались, зачем было жечь всех почем зря?

Наверное Дейнерис понимала, что в городе не все так ей рады, будут недовольны, придется с ними возиться еще.
Проще сжечь всех несогласных сразу же. Остальные бояться будут. Впрочем она так и утверждала, что ее власть держится на страхе..

или она просто упоролась, иначе как это объяснить, когда звенят колокола и она улыбается на своем драконе - мол вот оно счастье.
Но потом ее клинит и она устраивает лютый треш.

С драконами непонятная история, одного грохнули, другого тоже как мух.
Но третьего не смогли никак остановить, ни одна стрела даже не попала. Нелогично. совсем. Не та уже игра престолов, эх не таа.

[richard_grm]

насчёт сдались - посмотрите мой предыдущий постсдаться должна была Серсея, а не "они

[roxanana]

таким образом война уже переходит в формат каких-то личных терок с Серсеей.
Фактически, армия Серсеи уже и так ее сдала. Можно было вполне обойтись без этого кровопролития.
Даже больше: в том, чтобы сжигать всех и вся не было никакого смысла.

"людям не нравятся самые достоверные моменты." - ну, мы здесь вобще о фантастических персонажах говорим, сложно судить о достоверности)

Почему это дракона так сложно убить?
Это живая птица и довольно немаленькая, не так уж и сложно попасть.
И двух предыдущих убили достаточно легко. А тут столько кораблей целились в дракона и никому ничего не удалось.

Вобще последняя серия наводит на вопрос: так а если дракон такой сильный к чему вот это вот все вобще? Зачем Армия, что тут сильно думать, прилетела, сожгла всех за полчаса (одна! на драконе) и всего делов.

[richard_grm]

подождите, это вы сейчас пошутили - про личные тёрки?:)

разумеется, это "личные тёрки" - она вообще-то борется за личную власть с той, кого считает узурпаторшей

[o_l_e_s_s_i_a]

очень интересно, и неожиданно, да
несколько раз перечитала и задумалась, мои примеры из жизни вполне укладываются и объясняются этим текстом, спасибо, что написали :)

[richard_grm]

пожалуйста.:)

[saonka]

Отлично сформулировано.

[richard_grm]

благодарю.:)