Сопереживание
После пятой серии "Игры престолов" пользователи интернета массово принялись рассуждать о том, что же случилось с Дейнерис - была такая няша, и вдруг вот это всё.
Одни полагают, будто она лишь проявила свою подлинную суть - разумеется, мерзкую.
Другие - что пошла в папу (папа у неё был сумасшедший), просто дебютнула с опозданием.
Спешу успокоить и тех, и других.
Причины её поступка несколько иные: во-первых, стремление к справедливости, причём нисколько не избыточное, не патологическое, во-вторых - забота о людях, ну и, наконец, способность к сопереживанию.
Именно эти качества в сочетании с рядом обстоятельств и привели трагедии в Королевской гавани.
Собственно, на месте Дейнерис сходным образом поступил бы если не каждый, то многие - к искреннему недоумению окружающих.
Предположу, что вышесказанное вас удивило.
Поэтому сразу перейду к подробностям.
АГРЕССИЯ
Почему люди вообще причиняют вред другим? Некоторые делают это в силу личностных особенностей - я имею в виду различных социопатов. Но их не так много, как показывают в фильмах.
Есть те, кто просто исполняет обязанности или ищет выгоды, которую иначе не получить. Таких уже гораздо больше.
Но, как правило, спонтанная агрессия проявляется по чуть более сложным и не вполне очевидным причинам. Собственно, причин две: аверсивный стимул и посыл к агрессии - действовать должны обе сразу.
Аверсивный стимул - это любое внешнее воздействие, вызывающее страдание или дискомфорт. Например, боль, фрустрация - состояние, когда человек не получает нечто желанное. В общем, первое условие - будущему агрессору должно стать плохо.
Но одного страдания мало. Само по себе оно может даже снизить готовность действовать. Нужен ещё посыл к агрессии.
Посыл к агрессии - это человек, предмет или ситуация, способствующие причинению вреда окружающим. Доступ к оружию, сцена драки в фильме, возможность кого-нибудь помучить, не опасаясь возмездия - всё это может спровоцировать агрессивные проявления, если человеку почему-то плохо.
Собственно, больше ничего и не нужно. Два слагаемых: мне плохо + есть кому безнаказанно дать по башке.
И ещё: по башке дают не обязательно тому, кто испортил настроение.
ДЕЙНЕРИС
Но почему Дейнерис плохо? По вполне понятным причинам.
Почти всю свою сознательную жизнь она была уверена, что является законной наследницей Железного трона, а народ Вестероса мечтает обрести подлинную королеву. А значит, её долг - восстановить справедливость.
Мало того, она хотела не просто воцариться, но править так, чтобы люди не страдали понапрасну, причём следовала этому своему стремлению по мере сил - отпускала рабов, наказывала жестоких господ, и потому пользовалась заслуженной любовью своих подданных. И всё шло просто замечательно до тех пор, пока Дейнерис не добралась до Вестероса - того самого, где её якобы ждут с нетерпением.
Собственно, и там всё началось довольно неплохо: красотка встретила короля Севера Джона Сноу, Джон влюбился, она - тоже. Вскоре выяснилось, что в высоких широтах без неё - никак, потому что оттуда идут на юг Белые ходоки, воскрешая по пути мёртвых. Девушка согласилась помочь, Джон немедленно присягнул ей и повёз её в тундру - бить Белых. В общем, любовь-морковь-и-кровь.
Но стоило одержать победу над ходоками, как вдруг оказалось, что её на Севере не любят, а присягу Джона не одобряют. И говорят ей это едва ли не в лицо. То есть хорошо, конечно, что вы здесь повоевали и потеряли половину армии. Но поймите, мы тут все такие свободные духом, никому никогда не подчиняемся! Нуу... ээээ... с недавних пор не подчиняемся. И вообще мы вам как-то не доверяем!
Помимо прочего выяснилось, что возлюбленный - тоже претендент на Железный трон, причём с гораздо большими основаниями. Правда, он уверял, что царствовать не хочет, но когда Дейнерис попросила его никому не рассказывать о своих правах, Джон не удержался и рассказал сёстрам (мы же семья!), одна из сестёр - бывшему мужу, тот - советнику Дейнерис, а советник немедленно замыслил измену, решив, что мужик-то получше править будет, чем эта блонди верхом на крокодиле.
То есть барышня столкнулась с тем, что её предают - на ровном месте и безо всякого повода с её стороны - самые близкие люди или их родственники. И голову-то никому не отрубишь - все родные. Её добротой - я пишу это без тени иронии - пользовались и пользовались внаглую. С несколько даже недовольными физиономиями - дескать, подруга, ты лишнего-то на себя не бери, место своё знай.
Вдобавок она потеряла двух из трёх драконов, а ещё Серсея казнила на её глазах Миссандею - служанку Дейнерис, с которой та была довольно близка.
В общем, с фрустрацией у неё оказался полный порядок.
А как же посыл к агрессии? С ним всё ещё лучше. Во-первых, дракон. Во-вторых, небольшой бой: прежде, чем взяться за мирных жителей, она уничтожила "Скорпионы", способные убить её дракона. В-третьих, Дейнерис заранее готовилась всех сжечь, если Серсея не капитулирует - потому что иначе можно запросто проиграть войну - а Серсея как раз НЕ капитулировала.
То есть барышня на взводе, враг не сдаётся, что с ним делать в таком случае - решено и даже озвучено.
И началось.
СОПЕРЕЖИВАНИЕ
Постойте, но как же её способность к сопереживанию?
Разве эмпатия не мешает причинять вред окружающим?
В общем-то, да.
Мешает.
Эмпатия действительно плохо сочетается с агрессивным поведением: если мы способны ощутить чужие чувства, то заставлять страдать того, кто их испытывает, нам, как правило, не хочется.
Но есть нюанс.
При сильном эмоциональном возбуждении всё происходит совершенно наоборот: эмпатичный человек ведёт себя более жестоко. Появляется положительная обратная связь: да, он чувствует, как плохо его жертве, но поскольку её страдания являются его целью, понимает, что движется в правильном направлении.
В итоге жертве достаётся гораздо больше, чем в случае, когда мучитель оказался равнодушным.
А ПОТОМ
В общем, если вы полагали, будто Дейнерис рехнулась или проявила скрывавшуюся в ней жестокость - то зря. Наша девочка - не такая, она добрая, заботливая и справедливая. Это была хорошая новость.
А теперь плохая. Многие полагают, будто поведение человека определяется его внутренними качествами и взглядами, мировоззрением и прочими подобными штуками. Но это не совсем так. Зачастую гораздо прочнее оказывается связь "поступок -> убеждение".
Проще говоря, теперь, после устроенной ею бойни, Дейнерис может и вправду решить, что подобные выходки не так плохи, как об этом принято думать. И она почти наверняка так решит, если её начнут осуждать окружающие.
Ирония ситуации состоит в том, что с Дейнерис не надо было спорить. Ей нужна был поддержка. Возможность опереться на кого-нибудь из близких. Преданность. Но вместо этого с нею начали бороться, опасаясь, что она станет жестокой.
И, разумеется, ожесточили до крайности.
ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ
С причинами её поступка, полагаю, всё ясно. Но, тем не менее, остаются вопросы: как можно было предотвратить спонтанную бойню и можно ли было вообще.
Я полагаю, что да.
Причём это оказалось бы относительно несложно: Дейнерис уже поступала сходным образом, требовалось лишь слегка усовершенствовать привычный метод.
Ей надо было через шпионов и контрабандистов передать жителям и защитникам города обращение с приблизительно следующим текстом:
"Через сутки я сожгу город со всеми его жителями и защитниками. Я поступлю так потому, что забочусь о верных мне людях и не хочу терять их в уличных боях. Но вы тоже можете оказаться в числе тех, кого впредь коснётся моя забота. Для этого вам нужно до завтрашнего полудня схватить Серсею, выдать её мне, сложить оружие и не оказывать сопротивления моим войскам".
Подобный подход был бы, во-первых, совершенно искренним: Дейнерис и вправду заботится о тех, кто ей предан. Во-вторых, он давал бы запертым в крепости шанс на спасение. А в-третьих - сделал бы их более лояльными Дейнерис, поскольку им пришлось бы приложить усилия для того, чтобы она взошла на престол.
Но сама Дейнерис до него не додумалась, а толковых советников у неё, к несчастью, не оказалось.
Одни полагают, будто она лишь проявила свою подлинную суть - разумеется, мерзкую.
Другие - что пошла в папу (папа у неё был сумасшедший), просто дебютнула с опозданием.
Спешу успокоить и тех, и других.
Причины её поступка несколько иные: во-первых, стремление к справедливости, причём нисколько не избыточное, не патологическое, во-вторых - забота о людях, ну и, наконец, способность к сопереживанию.
Именно эти качества в сочетании с рядом обстоятельств и привели трагедии в Королевской гавани.
Собственно, на месте Дейнерис сходным образом поступил бы если не каждый, то многие - к искреннему недоумению окружающих.
Предположу, что вышесказанное вас удивило.
Поэтому сразу перейду к подробностям.
АГРЕССИЯ
Почему люди вообще причиняют вред другим? Некоторые делают это в силу личностных особенностей - я имею в виду различных социопатов. Но их не так много, как показывают в фильмах.
Есть те, кто просто исполняет обязанности или ищет выгоды, которую иначе не получить. Таких уже гораздо больше.
Но, как правило, спонтанная агрессия проявляется по чуть более сложным и не вполне очевидным причинам. Собственно, причин две: аверсивный стимул и посыл к агрессии - действовать должны обе сразу.
Аверсивный стимул - это любое внешнее воздействие, вызывающее страдание или дискомфорт. Например, боль, фрустрация - состояние, когда человек не получает нечто желанное. В общем, первое условие - будущему агрессору должно стать плохо.
Но одного страдания мало. Само по себе оно может даже снизить готовность действовать. Нужен ещё посыл к агрессии.
Посыл к агрессии - это человек, предмет или ситуация, способствующие причинению вреда окружающим. Доступ к оружию, сцена драки в фильме, возможность кого-нибудь помучить, не опасаясь возмездия - всё это может спровоцировать агрессивные проявления, если человеку почему-то плохо.
Собственно, больше ничего и не нужно. Два слагаемых: мне плохо + есть кому безнаказанно дать по башке.
И ещё: по башке дают не обязательно тому, кто испортил настроение.
ДЕЙНЕРИС
Но почему Дейнерис плохо? По вполне понятным причинам.
Почти всю свою сознательную жизнь она была уверена, что является законной наследницей Железного трона, а народ Вестероса мечтает обрести подлинную королеву. А значит, её долг - восстановить справедливость.
Мало того, она хотела не просто воцариться, но править так, чтобы люди не страдали понапрасну, причём следовала этому своему стремлению по мере сил - отпускала рабов, наказывала жестоких господ, и потому пользовалась заслуженной любовью своих подданных. И всё шло просто замечательно до тех пор, пока Дейнерис не добралась до Вестероса - того самого, где её якобы ждут с нетерпением.
Собственно, и там всё началось довольно неплохо: красотка встретила короля Севера Джона Сноу, Джон влюбился, она - тоже. Вскоре выяснилось, что в высоких широтах без неё - никак, потому что оттуда идут на юг Белые ходоки, воскрешая по пути мёртвых. Девушка согласилась помочь, Джон немедленно присягнул ей и повёз её в тундру - бить Белых. В общем, любовь-морковь-и-кровь.
Но стоило одержать победу над ходоками, как вдруг оказалось, что её на Севере не любят, а присягу Джона не одобряют. И говорят ей это едва ли не в лицо. То есть хорошо, конечно, что вы здесь повоевали и потеряли половину армии. Но поймите, мы тут все такие свободные духом, никому никогда не подчиняемся! Нуу... ээээ... с недавних пор не подчиняемся. И вообще мы вам как-то не доверяем!
Помимо прочего выяснилось, что возлюбленный - тоже претендент на Железный трон, причём с гораздо большими основаниями. Правда, он уверял, что царствовать не хочет, но когда Дейнерис попросила его никому не рассказывать о своих правах, Джон не удержался и рассказал сёстрам (мы же семья!), одна из сестёр - бывшему мужу, тот - советнику Дейнерис, а советник немедленно замыслил измену, решив, что мужик-то получше править будет, чем эта блонди верхом на крокодиле.
То есть барышня столкнулась с тем, что её предают - на ровном месте и безо всякого повода с её стороны - самые близкие люди или их родственники. И голову-то никому не отрубишь - все родные. Её добротой - я пишу это без тени иронии - пользовались и пользовались внаглую. С несколько даже недовольными физиономиями - дескать, подруга, ты лишнего-то на себя не бери, место своё знай.
Вдобавок она потеряла двух из трёх драконов, а ещё Серсея казнила на её глазах Миссандею - служанку Дейнерис, с которой та была довольно близка.
В общем, с фрустрацией у неё оказался полный порядок.
А как же посыл к агрессии? С ним всё ещё лучше. Во-первых, дракон. Во-вторых, небольшой бой: прежде, чем взяться за мирных жителей, она уничтожила "Скорпионы", способные убить её дракона. В-третьих, Дейнерис заранее готовилась всех сжечь, если Серсея не капитулирует - потому что иначе можно запросто проиграть войну - а Серсея как раз НЕ капитулировала.
То есть барышня на взводе, враг не сдаётся, что с ним делать в таком случае - решено и даже озвучено.
И началось.
СОПЕРЕЖИВАНИЕ
Постойте, но как же её способность к сопереживанию?
Разве эмпатия не мешает причинять вред окружающим?
В общем-то, да.
Мешает.
Эмпатия действительно плохо сочетается с агрессивным поведением: если мы способны ощутить чужие чувства, то заставлять страдать того, кто их испытывает, нам, как правило, не хочется.
Но есть нюанс.
При сильном эмоциональном возбуждении всё происходит совершенно наоборот: эмпатичный человек ведёт себя более жестоко. Появляется положительная обратная связь: да, он чувствует, как плохо его жертве, но поскольку её страдания являются его целью, понимает, что движется в правильном направлении.
В итоге жертве достаётся гораздо больше, чем в случае, когда мучитель оказался равнодушным.
А ПОТОМ
В общем, если вы полагали, будто Дейнерис рехнулась или проявила скрывавшуюся в ней жестокость - то зря. Наша девочка - не такая, она добрая, заботливая и справедливая. Это была хорошая новость.
А теперь плохая. Многие полагают, будто поведение человека определяется его внутренними качествами и взглядами, мировоззрением и прочими подобными штуками. Но это не совсем так. Зачастую гораздо прочнее оказывается связь "поступок -> убеждение".
Проще говоря, теперь, после устроенной ею бойни, Дейнерис может и вправду решить, что подобные выходки не так плохи, как об этом принято думать. И она почти наверняка так решит, если её начнут осуждать окружающие.
Ирония ситуации состоит в том, что с Дейнерис не надо было спорить. Ей нужна был поддержка. Возможность опереться на кого-нибудь из близких. Преданность. Но вместо этого с нею начали бороться, опасаясь, что она станет жестокой.
И, разумеется, ожесточили до крайности.
ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ
С причинами её поступка, полагаю, всё ясно. Но, тем не менее, остаются вопросы: как можно было предотвратить спонтанную бойню и можно ли было вообще.
Я полагаю, что да.
Причём это оказалось бы относительно несложно: Дейнерис уже поступала сходным образом, требовалось лишь слегка усовершенствовать привычный метод.
Ей надо было через шпионов и контрабандистов передать жителям и защитникам города обращение с приблизительно следующим текстом:
"Через сутки я сожгу город со всеми его жителями и защитниками. Я поступлю так потому, что забочусь о верных мне людях и не хочу терять их в уличных боях. Но вы тоже можете оказаться в числе тех, кого впредь коснётся моя забота. Для этого вам нужно до завтрашнего полудня схватить Серсею, выдать её мне, сложить оружие и не оказывать сопротивления моим войскам".
Подобный подход был бы, во-первых, совершенно искренним: Дейнерис и вправду заботится о тех, кто ей предан. Во-вторых, он давал бы запертым в крепости шанс на спасение. А в-третьих - сделал бы их более лояльными Дейнерис, поскольку им пришлось бы приложить усилия для того, чтобы она взошла на престол.
Но сама Дейнерис до него не додумалась, а толковых советников у неё, к несчастью, не оказалось.