Вопрос: может ли обилие храмов повлиять хоть на что-то, хоть как-то изменить жизнь в лучшую сторону? Или это всего лишь попытка поделиться опиумом для народа, чтобы тому казалось, что все хорошо?
Сам я за строительство храмов (умеренное), так как поддерживаю религию в любой форме, но, конечно, против таких методов продвижения. Методы продвижения должны быть цивилизованными. Здесь же налицо какая-то повальная дремучесть, союз духовности и грубой силы. Тут еще можно задаться вопросом о смысле православия как новой идеологии, которая пришла на смену идеям социализма. Понятно, что церковная идеология не идеальна, а иначе зачем же с ней так боролись большевики? И то, что она сейчас повсеместно насаждает, вселяет некоторые сомнения и опасения.
Так и есть. Но тут очень большая проблема. Дело в том, что нами утрачены критерии определения того, что такое подлинная духовность. Духовностью считается 1-2 раза в год прийти в храм и поставить свечку. Дает ли это контакт с Богом? Вряд ли. Или как делают братки. Люди жертвуют на храм наворованные деньги.
Многие люди тянутся к религии, потому что это есть в природе человека. А некоторых братков к тому же мучает совесть, поэтому они идут в храм. Но в тонкостях веры они, к сожалению, не разбираются, и поэтому действуют не теми методами.
Понятно. Но может и заглядывают 1-2 раза в год. Это ведь не трудно поставить свечку. Но тогда вопрос: если это наемники, то чьи, церковных руководителей?
Reply
Выходит, что слова о нехватке храмов были шуткой?
Reply
И так скажем не совсем "линейный" текст)
есть там в нем не много юмора)
Reply
Reply
Reply
Насколько допустимо "песнопением братвы" продвигать идеи строительства храма)
Reply
Reply
их жизнь явно духовностью не попахивает.
Reply
Reply
Reply
Reply
даже думать , что они в церковь ходят не приходится.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment