О пропаганде
Когда человек держит/носит какую-то атрибутику - это еще не пропаганда. Почему-то у нас любят забывать о том, что пропаганда - это когда есть призыв. И именно этот призыв нужно анализировать на соответствие законодательству.
Убивайте евреев. Приносите в жертву детей. Взрывайте неверных.
Вступайте в ряды <организация, признанная экстремистской на территории Российской Федерации>.
- вот вам призывы.
У нас в стране пропагандой объявляют перевернутый крестик или свастику на обложке книги.
(Не в русле упомянутого, но в русле российской политики - радужные флаги. Что пропагандируют? Возможность открыто заявлять о себе? Флаг не является символом однополых сношений.)
Просто символы - это самая удобная мишень. При взгляде на символ становится сразу понятно (сообразно интеллектуальному багажу чиновника), о чем он говорит. И ничего, что символ может значить все, что угодно - личные взгляды, художественный образ - но только не призыв. Мозг чиновника не больше наперстка, он этого не понимает и думает, что население должно быть под стать ему - баранами. Поэтому запрещает все, что может.
Символы носят и настоящие экстремисты. Видимо, по мнению вышестоящего лица, это именно знаки виноваты в том, что субъект стал психом. Другие, увидев их, могут стать такими же психами. Параноика тут мы точно имеем.
Вот у нас парень решил вспомнить годы чудесные. Взял ствол, пришел в родную школу, перестрелял детей и преподавателей. Удивительно, но он не стал прикрываться чистотой расы, не кричал "Аллах Акбар", не сказал, что хотел устроить побоище, как в любимой игрушке. Он просто назвал себя богом.
А дебилы тем временем борются со свастиками на обложках.
Убивайте евреев. Приносите в жертву детей. Взрывайте неверных.
Вступайте в ряды <организация, признанная экстремистской на территории Российской Федерации>.
- вот вам призывы.
У нас в стране пропагандой объявляют перевернутый крестик или свастику на обложке книги.
(Не в русле упомянутого, но в русле российской политики - радужные флаги. Что пропагандируют? Возможность открыто заявлять о себе? Флаг не является символом однополых сношений.)
Просто символы - это самая удобная мишень. При взгляде на символ становится сразу понятно (сообразно интеллектуальному багажу чиновника), о чем он говорит. И ничего, что символ может значить все, что угодно - личные взгляды, художественный образ - но только не призыв. Мозг чиновника не больше наперстка, он этого не понимает и думает, что население должно быть под стать ему - баранами. Поэтому запрещает все, что может.
Символы носят и настоящие экстремисты. Видимо, по мнению вышестоящего лица, это именно знаки виноваты в том, что субъект стал психом. Другие, увидев их, могут стать такими же психами. Параноика тут мы точно имеем.
Вот у нас парень решил вспомнить годы чудесные. Взял ствол, пришел в родную школу, перестрелял детей и преподавателей. Удивительно, но он не стал прикрываться чистотой расы, не кричал "Аллах Акбар", не сказал, что хотел устроить побоище, как в любимой игрушке. Он просто назвал себя богом.
А дебилы тем временем борются со свастиками на обложках.