Гудков и Навальный
Некоторое время назад у Александра Плющева был стрим, где среди прочего обсуждался вопрос о том, надо ли российским оппозиционным политикам оставаться на родине или эмигрировать. И вот Татьяна Фельгенгауэр (если я не путаю) привела такой аргумент в пользу того, чтобы оставаться. Она сказала - а много ли толку от того, что Гудков за границей? Ну, в общем да, нельзя не признать, что аргумент сильный. Особого толка для политической жизни в России не видно. Но к сожалению, я потом не услышал обсуждения другого вопроса, который прямо висел в воздухе - а много ли было бы толку от Гудкова, если бы он сидел в тюрьме? Вот давайте подумаем - а много ли толку от того, что Навальный сейчас в тюрьме? Только честно. Он имеет какое-то значимое влияние, он оказывает какое-то воздействие хоть на какие-то процессы? Да, он служит символом, но это играет хоть какую-то роль хоть в чём-либо? Рациональная основа решения Навального сесть в тюрьму понятна - став жертвой, он рассчитывал завоевать симпатии бОльшего числа россиян, чтобы потом... А вот потом не случилось. При всём уважении и восхищении Навальным, нельзя не признать - Путин его переиграл, уж простите за штамп госпропаганды. Он без особого труда подавил вспышку уличной активности в начале прошлого года и оставил Навального один на один с тюремными стенами. Да, Навальный по-прежнему самый главный политический враг Путина внутри России, у него ореол мученика, на его стороне симпатии почти всего мира, но помешало ли это Путину раскручивать репрессии внутри России и в конце концов развязать войну против Украины?
Так вот, толку никакого нет не только от Гудкова, но и от Навального тоже. Вообще, от любого оппозиционного политика, что в России, что за её пределами толку сейчас абсолютный ноль. Очень многие российские либералы по обе стороны границы продолжают думать, что надо бороться за умы и души широких масс населения, надо просвещать, надо говорить правду, надо разоблачать ложь, надо предлагать решения, иными словами, надо вести классическую политическую работу. А если ей заниматься всерьёз, то делать это надо, само собой, внутри России. Ну, доказать, что это всё уже не так, я не могу, это не математическая теорема, это вопрос субъективных оценок, и поэтому я здесь только выскажу своё частное мнение. А оно такое.
Время обычной политики в России ушло, и ушло, скорее всего, надолго. Единственная оппозиционная политика, от которой сейчас есть толк, это коктейли Молотова в военкоматах и пущенные под откос составы с военной техникой. Будем называть вещи своими именами - это терроризм. Слово пугает, от него хочется держаться подальше, как бы ты ни ненавидел Путина. И здесь не только страх за собственную безопасность (это и понятно, и абсолютно разумно), но и просто вообще, как это - поддерживать терроризм? А вот так. Вот дожили. Единственная возможность быть политической оппозицией - это вооруженное сопротивление. То есть, готовность убивать, я об этом много писал, не хочу повторяться. Всё остальное - это только уговоры самого себя.
Не поймите меня неправильно - я никого не призываю к терроризму, упаси боже. Да и те теракты, что сейчас есть, это не полноценное сопротивление, это так, единичные эксцессы, которые вполне возможно скоро тоже сойдут на нет. Я просто констатирую очевидный для меня факт. И с этой точки зрения разница между Навальным и Гудковым только в том, что за Гудкова можно порадоваться, что он в безопасности, а за Навального нет. Да, и если уж на то пошло, то от Гудкова всё же небольшой толк есть. Он прилагает усилия к тому, чтобы эмиграция из России была бы не такой болезненной, какой она является сейчас (проект "хорошие русские", плевать на это название, суть не в нём). Это, возможно, простимулирует какое-то число ориентирующихся на Европу россиян уехать. Много людей всё равно не уедут, но хоть сколько-то, и хоть немного, но российский режим ослабнет интеллектуально и экономически. Но это, конечно, мелочи.
Предвижу очевидный контр-аргумент: да, во время войны это всё так, но это же когда-нибудь кончится! Ну Путин же умрёт в конце концов, вон профессор Соловей всё нам обещает! И вот тогда Навальный выйдет из тюрьмы весь в белом с сиянием над головой, а Гудков как пришибленная собачка будет тащить свой эмигрантский чемоданчик по Шереметьево. И вот тогда эту разницу между Гудковым и Навальным все и увидят. Ну, я был бы не меньше вашего рад увидеть такую картину, особенно в отношении Навального. Но здесь есть столько "если" и "но", что перечислять их попросту лень. Да вы и сами всё знаете и понимаете. Я, как и многие мои оптимистичные друзья верю, что в России наступят хорошие времена (если жизнь на земном шаре в обозримом будущем не исчезнет). Однако я думаю, что до них не доживёт не только Путин, но и многие из нас. Ну, простите за банальность, история нас рассудит.
Так вот, толку никакого нет не только от Гудкова, но и от Навального тоже. Вообще, от любого оппозиционного политика, что в России, что за её пределами толку сейчас абсолютный ноль. Очень многие российские либералы по обе стороны границы продолжают думать, что надо бороться за умы и души широких масс населения, надо просвещать, надо говорить правду, надо разоблачать ложь, надо предлагать решения, иными словами, надо вести классическую политическую работу. А если ей заниматься всерьёз, то делать это надо, само собой, внутри России. Ну, доказать, что это всё уже не так, я не могу, это не математическая теорема, это вопрос субъективных оценок, и поэтому я здесь только выскажу своё частное мнение. А оно такое.
Время обычной политики в России ушло, и ушло, скорее всего, надолго. Единственная оппозиционная политика, от которой сейчас есть толк, это коктейли Молотова в военкоматах и пущенные под откос составы с военной техникой. Будем называть вещи своими именами - это терроризм. Слово пугает, от него хочется держаться подальше, как бы ты ни ненавидел Путина. И здесь не только страх за собственную безопасность (это и понятно, и абсолютно разумно), но и просто вообще, как это - поддерживать терроризм? А вот так. Вот дожили. Единственная возможность быть политической оппозицией - это вооруженное сопротивление. То есть, готовность убивать, я об этом много писал, не хочу повторяться. Всё остальное - это только уговоры самого себя.
Не поймите меня неправильно - я никого не призываю к терроризму, упаси боже. Да и те теракты, что сейчас есть, это не полноценное сопротивление, это так, единичные эксцессы, которые вполне возможно скоро тоже сойдут на нет. Я просто констатирую очевидный для меня факт. И с этой точки зрения разница между Навальным и Гудковым только в том, что за Гудкова можно порадоваться, что он в безопасности, а за Навального нет. Да, и если уж на то пошло, то от Гудкова всё же небольшой толк есть. Он прилагает усилия к тому, чтобы эмиграция из России была бы не такой болезненной, какой она является сейчас (проект "хорошие русские", плевать на это название, суть не в нём). Это, возможно, простимулирует какое-то число ориентирующихся на Европу россиян уехать. Много людей всё равно не уедут, но хоть сколько-то, и хоть немного, но российский режим ослабнет интеллектуально и экономически. Но это, конечно, мелочи.
Предвижу очевидный контр-аргумент: да, во время войны это всё так, но это же когда-нибудь кончится! Ну Путин же умрёт в конце концов, вон профессор Соловей всё нам обещает! И вот тогда Навальный выйдет из тюрьмы весь в белом с сиянием над головой, а Гудков как пришибленная собачка будет тащить свой эмигрантский чемоданчик по Шереметьево. И вот тогда эту разницу между Гудковым и Навальным все и увидят. Ну, я был бы не меньше вашего рад увидеть такую картину, особенно в отношении Навального. Но здесь есть столько "если" и "но", что перечислять их попросту лень. Да вы и сами всё знаете и понимаете. Я, как и многие мои оптимистичные друзья верю, что в России наступят хорошие времена (если жизнь на земном шаре в обозримом будущем не исчезнет). Однако я думаю, что до них не доживёт не только Путин, но и многие из нас. Ну, простите за банальность, история нас рассудит.