Дело Светланы Прокопьевой. Приговор
Телеграм-канал IT и COPM (aka Vladislav Zdolnikov): Что важно понимать про приговор Светлане Прокопьевой?
Начать следует с хорошего: власти всё сложнее сажать невиновных за слова. У них жгучее руки желание заткнуть всем рты, но оно натыкается на оффлайновый «эффект Стрейзанд». Годы свободного интернета привели к тому, что российское общество относится к свободе слова как к ценности, которую оно не хочет отдавать.
Это важно зафиксировать: СВОБОДА СЛОВА СТАЛА ЦЕННОСТЬЮ ОБЩЕСТВА, а не узкой демократической тусовочки и не когорты журналистов. Именно поэтому посадить Светлану всё-таки не получилось.
Второй немаловажный момент: общество научилось худо-бедно отбивать «своих». Когда в 2013 году условный срок получил Навальный, это казалось какой-то фантастикой и вызывало целую волну недоверия Алексею. Нас с нулевых лет приучали: не пытайся отбивать своих, ничего не получится, не пытайся, это бессмысленно, государство не поддаётся давлению. Поддаётся, ещё как. Счёт условно осуждённых под давлением общества уже пошёл на десятки. Без всех нас все эти люди уезжали бы на реальные сроки, и многие - вслед за ними.
И это второй важный факт, который надо зафиксировать: общество умеет отбивать своих. И это без преувеличения настоящая победа гражданского общества.
Но такие победы - как вкус крови для убийцы. Нам должно быть мало. Условно-оправдательные приговоры должны перестать нас устраивать. Если человек невиновен, значит, он невиновен. Если в «преступлении» нет жертвы, значит, нет никакого преступления. Точка.
Это будет сложный рубеж: наше государство если и оправдывает, то пытается снова посадить (см. Юрий Дмитриев). Но мы его должны пробить. Освобождение невиновного в зале суда, пусть и с условным сроком, казалось совершенно нереальным какие-то 7 лет назад.
Рано или поздно оно прогнётся и сделает то, что ему приказано волей граждан. Надо просто давить столько, сколько надо давить.
https://t.me/itsorm/1850