Эксперимент: готов ли я перейти на Линукс? Часть 3

Jul 24, 2009 02:16



Предыдущие части:
Первая(Графика)
Вторая(Офис)

Мультимедиа

Разумеется, для просмотра видео и прослушивания звука в юниксах есть необходимые программы. Не все из них полностью соответствуют моим требованиям, но серьёзных проблем нет.
Подробнее: )

windows vs linux, unix, linux

Leave a comment

Comments 56

pan_szymanowski July 24 2009, 00:27:23 UTC
>расширением .kar и .mid

Программа timidity, правда только командная строка. Я свои композиторские заморочки делаю в ней. Главное достоинство, она использует загружаемые звуковые фонты, которые прилагаются. Поэтому в этой проге музыка звучит идентично на любой машине. Другие проги используют фонты из саунд-карточки и поэтому на каждой новой машине, да еще в зависимости от ОС одна и та же мелодия сильно отличается.

Reply

pan_szymanowski July 24 2009, 00:28:36 UTC
Да. И в wav/mp3 перегоняет из mid/kar

Reply

rex_lockheart July 24 2009, 06:11:03 UTC
Между прочим, именно из-за тестирования timidity я и не разместил этот текст сразу после написания, а потом - вульгарно забыл...

Reply

rex_lockheart July 24 2009, 06:04:02 UTC
Пользовался. Но что-то в ней меня разочаровало. Нет, звук-то она выдаёт, это верно, и .кары играет...
Кажется, что-то не то было с титрами.

Reply


pan_szymanowski July 24 2009, 00:36:00 UTC
В принципе, я всегда был на Линуксе. При этом я использую тамошний софт не только для проигрывания, но и для создания.
Единственно - не существует хорошего видео-редактора, как Windows Movie Maker. Есть аналоги, но они послабее. Самый лучший из бесплатных - Cinelerra
К сожалению, на моей машине он почти не работает из за недоствтка памяти. Эму нужно что-то очень дофига.

Reply


melkorbsd July 24 2009, 05:05:52 UTC
xmms - для аудио (и врете вы все - нет у него проблем с русскими именами и текстовыми свойствами) и kaffeine - для видео. А караоке это зло.

Reply

melkorbsd July 24 2009, 05:07:50 UTC
А у Амарока есть существенный недостаток, делающий невозможным его использование. Он считает что текстовые свойства mp3-файлов должны быть только в utf-8, а в подавляющем большинстве случаев это не так.

Reply

rex_lockheart July 24 2009, 06:08:06 UTC
У Амарока со шрифтами те же проблемы, что и у xmms и audacious. Только чтобы их исправить, в нём легче добраться до настроек и выбрать поддерживающий кириллицу шрифт. Кстати, та же лабудаа нередко бывает и в виндовом ВинАмпе.

Reply

realurix July 24 2009, 19:34:46 UTC
А настраивать окружение юзера пробовали? Небось, в ~/.login_conf так и стоит сиротливо:

# $FreeBSD: src/share/skel/dot.login_conf,v 1.3.34.1 2009/04/15 03:14:26 kensmith Exp $
#
# see login.conf(5)
#
#me:\
# :charset=iso-8859-1:\
# :lang=de_DE.ISO8859-1:

Reply


orbrider July 24 2009, 12:42:44 UTC
Читал я слухи, что под линухом звук лучше, потому что ядро грамотнее с ним работает. Но каких-то тестов не встречал.

Reply

rex_lockheart July 24 2009, 15:19:43 UTC
В Линуксе и прочих юниксах есть такая штука, как ALSA(Advanced Linux Sound Architecture, Продвинутая звуковая архитектура Linux) - Архитектура звуковых драйверов, а также широкий их набор для Linux, призванный сменить Open Sound System (OSS). Эта самая ALSA снизила latency(время ожидания, задержка) с 150 мс в OSS до 6 мс, что сразу поменяло местами Windows 2000(ASIO) и Linux местами. На первом месте находился Mac OS X(Core Audio API). Никакой более свежей информацией я не обладаю - так что похоже, что с тех пор ситуация не изменилась... В дальнейшем latency снизили до 4,3 мс. (Информация из книги Д.Н. Колисниченко "Linux. Установка, настройка. использование")

Reply

orbrider July 24 2009, 19:50:48 UTC
Спасибо, очень любопытно.

Reply

melkorbsd July 26 2009, 19:44:32 UTC
150мс это довольно мало для человеческого уха

Reply


ext_186957 July 24 2009, 17:59:20 UTC
Простите, а где предыдущие части? (Не нашел по тегам)

Reply

rex_lockheart July 24 2009, 20:59:53 UTC
Извините, моя недоработка. Уже исправил, ссылки на первые две части - в начале текста.

Reply


Leave a comment

Up