Во всяком случае, статуи острова Рапа-Нуи скорее всего подлинные.
Что касается Стоунхенджа - мы знаем, что в середине 20-го века его ремонтировали(поднимали упавшие камни). А упоминания о нём были задолго до этого. Хотя фото, конечно, впечатляют )))
Я думаю, что статуи острова Пасхи почти наверняка подделка. Один капитан в 18 веке видел глиняные статуи, другой в 19 веке видел уже каменные. Я в детстве видел одни статуи, сейчас они показывают уже с размалёванными глазами, которые они установили в 90-х. Это одно большое надувательство туристов, впрочем вполне безобидное. Я не слышал, чтобы крупные учёные интересовались этими статуями, только авантюрист Тур Хейердал вовсю пиарит их, да телеканалы иногда снимают документалки о разных способах перевозки статуй, и способы всегда неудачные.
А у Стоунхенджа можно сравнить ранние фото и рисунки 19 века. Не только положение камней различно, но и их количество. Также имеются и сколы глубокой штукатурки, говорящие о том, что камни изготовлены искусственно.
Один капитан в 18 веке видел глиняные статуи, другой в 19 веке видел уже каменные
...а если вспомнить, что на самом деле они из вулканического пепла, и что капитаны не были геологами, то ошибка обоих становится понятной )))
Я в детстве видел одни статуи, сейчас они показывают уже с размалёванными глазами, которые они установили в 90-х
В древности вообще везде было принято раскрашивать статуи - так, например, античные статуи, дошедшие до нас серыми, во время их создания были раскрашены полностью, а в глаза даже вставлены драгоценные камни.
Так что не исключено, что раскрашивание статуй Рапа-Нуи сегодня - это только попытка увидеть их такими, какими они были задуманы.
Я не слышал, чтобы крупные учёные интересовались этими статуями, только авантюрист Тур Хейердал вовсю пиарит их
У-у-у, как всё запущено... Вы, простите, когда родились? По-видимому, вам около 20-25 лет; вряд ли больше. Иначе бы вы знали, кто такой на самом деле "авантюрист Тур Хейердал".
да телеканалы иногда снимают документалки о разных способах перевозки статуй,
( ... )
Я хорошо знаю кто такой Тур Хейердал. Именно поэтому термин "авантюрист" (в хорошем смысле слова, т.е. искатель приключений) ему хорошо подходит. И всё-таки какие учёные кроме него изучают эти статуи? Есть научные работы
( ... )
О том как строили египетские пирамиды до сих пор спорят. Также непонятен мотив. Зачем аборигенам тратить львиную долю и так небольшого ВВП острова на совершенно бесполезное занятие? Думаю, что проблема выживания на этом островке стояла в древности очень остро, а сейчас она решена привлечением туристов. Кстати, насчёт незаконченного асуанского обелиска и советских специалистов данные не подтверждаются. В New York University, Institute of Fine Arts Library имеется книжка 1922 г. The problem of the obelisks, from a study of the unfinished obelisk at Aswan (1923). Если эта книжка не поздняя подделка, то незаконченный обелиск существовал и ранее 1950г. Правда не удалось обнаружить ранних фотографий обелиска, а их должно быть много.
О том как строили египетские пирамиды до сих пор спорят
Спорить - любимое занятие очень многих людей, и они не могут удержаться от него даже тогда, когда спорить, собственно, не о чем: задача давно решена.
Также непонятен мотив
O_o ???
Вообще-то, сооружение гробницы для обожествляемого при жизни фараона - вполне достаточный мотив.
Зачем аборигенам тратить львиную долю и так небольшого ВВП острова на совершенно бесполезное занятие?
Насчёт "львиной доли" вы погорячились. Либо ухитрились до сих пор так и не быть в курсе технологии - а она весьма дешёвая, всё необходимое у древних египтян находилось под рукой, и не требовало больших затрат ни для добычи, ни для транспортировки.
Думаю, что проблема выживания на этом островке стояла в древности очень остроВо-первых, Египет находится на материке, а не на острове
( ... )
rex_lockheart> Вот и разминались на месте, не ожидая, что их баловство хитропопые арабы будут выдавать за древние артефакты.
А как же тогда книжка Engelbach Reginald (1888-1946), написавший в 1923 «The problem of the obelisks, from a study of the unfinished obelisk at Aswan»? http://archive.org/details/problemofobelisk00enge Подделка?
Понятия не имею, не читал. Однако мне попадалась история о том, как один из строителей Асуанской плотины узнал в одном из объектов, выдаваемых египтянами за древний артефакт результат такой вот "разминки", сделанный полвека назад на его глазах.
Reply
Во всяком случае, статуи острова Рапа-Нуи скорее всего подлинные.
Что касается Стоунхенджа - мы знаем, что в середине 20-го века его ремонтировали(поднимали упавшие камни).
А упоминания о нём были задолго до этого. Хотя фото, конечно, впечатляют )))
Reply
А у Стоунхенджа можно сравнить ранние фото и рисунки 19 века. Не только положение камней различно, но и их количество. Также имеются и сколы глубокой штукатурки, говорящие о том, что камни изготовлены искусственно.
Reply
...а если вспомнить, что на самом деле они из вулканического пепла, и что капитаны не были геологами, то ошибка обоих становится понятной )))
Я в детстве видел одни статуи, сейчас они показывают уже с размалёванными глазами, которые они установили в 90-х
В древности вообще везде было принято раскрашивать статуи - так, например, античные статуи, дошедшие до нас серыми, во время их создания были раскрашены полностью, а в глаза даже вставлены драгоценные камни.
Так что не исключено, что раскрашивание статуй Рапа-Нуи сегодня - это только попытка увидеть их такими, какими они были задуманы.
Я не слышал, чтобы крупные учёные интересовались этими статуями, только авантюрист Тур Хейердал вовсю пиарит их
У-у-у, как всё запущено... Вы, простите, когда родились?
По-видимому, вам около 20-25 лет; вряд ли больше.
Иначе бы вы знали, кто такой на самом деле "авантюрист Тур Хейердал".
да телеканалы иногда снимают документалки о разных способах перевозки статуй, ( ... )
Reply
Reply
)))) Хм... Напомнило анекдот про начальника-"козла в хорошем смысле этого слова" ))))
Передвинуть их может как-то и можно, но вот как их вырубить из скалы пользуясь только камнями? Может поэтому учёные молчат и посмеиваются в сторонку?
Думаю, что разгадка окажется простой до гениальности - вроде того, как строили египетские пирамиды.
Вряд ли тут использовали ту же технику, но кто знает...
Reply
Кстати, насчёт незаконченного асуанского обелиска и советских специалистов данные не подтверждаются. В New York University, Institute of Fine Arts Library имеется книжка 1922 г. The problem of the obelisks, from a study of the unfinished obelisk at Aswan (1923). Если эта книжка не поздняя подделка, то незаконченный обелиск существовал и ранее 1950г. Правда не удалось обнаружить ранних фотографий обелиска, а их должно быть много.
Reply
Спорить - любимое занятие очень многих людей, и они не могут удержаться от него даже тогда, когда спорить, собственно, не о чем: задача давно решена.
Также непонятен мотив
O_o ???
Вообще-то, сооружение гробницы для обожествляемого при жизни фараона - вполне достаточный мотив.
Зачем аборигенам тратить львиную долю и так небольшого ВВП острова на совершенно бесполезное занятие?
Насчёт "львиной доли" вы погорячились. Либо ухитрились до сих пор так и не быть в курсе технологии - а она весьма дешёвая, всё необходимое у древних египтян находилось под рукой, и не требовало больших затрат ни для добычи, ни для транспортировки.
Думаю, что проблема выживания на этом островке стояла в древности очень остроВо-первых, Египет находится на материке, а не на острове ( ... )
Reply
А как же тогда книжка Engelbach Reginald (1888-1946), написавший в 1923 «The problem of the obelisks, from a study of the unfinished obelisk at Aswan»? http://archive.org/details/problemofobelisk00enge Подделка?
Reply
Однако мне попадалась история о том, как один из строителей Асуанской плотины узнал в одном из объектов, выдаваемых египтянами за древний артефакт результат такой вот "разминки", сделанный полвека назад на его глазах.
Reply
Leave a comment