У апологетов православного клерикализма ход мыслей точно такой же, себя-любимых-выгораживающий и обобщающе-обвинительный по отношению к критикам, как у уголовников
( Read more... )
Штука в том, что это не просто "женатый человек", а священник. Который вроде как должен служить образцом для паствы. Или вы считаете, что священник от паствы совершенно ничем мне отличается - разве что ему простительны те грехи, за которые он сам "пасомых" наделяет епитимьями и отлучениями?
Давайте тогда уж честно признаемся, что единственное отличие попа от простого верующего - огромное количество льгот и жизненных благ при полном отсутствии дискомфорта и ответственности за что-либо. Попу даже верить в Бога необязательно - достаточно требовать веры от других. Попу, и даже монаху необязательно соблюдать заповеди - если он наблудит, его мягко пожурят и на время отстранят от наиболее сытой кормушки; если кого-то убьёт - "чудесно" исчезнут доказательства вины, если он сребролюбив - "люлей отгребут" его критики, а не он... В сущности, единственное, за что он может пострадать - "вынос сора из избы". Вот за это, а не за правонарушения и нарушения внутреннего церковного распорядка, его накажут серьёзно.
И перестаньте уже переводить стрелки на другие конфессии. Будь у нас на каждом шагу костёлы и кирхи, это было бы интересно, то же самое - если бы у нас господствующей церковью был ислам или иудаизм. Но это не так, и вряд ли будет так, если государство не потеряет окончательно светский характер(а к тому идёт). А вот если государство станет клерикальным, то вопрос смены конфессии в государственном масштабе - вопрос времени, не более того. И все вопли заинтересованных в повушении своего статуса клерикалов, что, мол, "единственный способ не допустить исламизации - поголовная православизация" - беспардонное враньё. СССР, если помните, был атеистическим государством, и ни вопроса "исламизации", ни "иудизации", ни "окатоличивания", ни "буддизации", ни прочих "-аций" не стояло. В светских государствах все религии равноудалены от власти, все поставлены в равные условия, и вербовать новых сторонников могут либо из числа не вполне образованных атеистов, переживших личную трагедию, либо из числа верующих других конфессий. Вот, собственно, в этом и причина, по которой РПЦ требует всё больше и больше прав - чтобы наложить лапу на всех граждан страны и "стричь" каждого.
P.S. Если вас уж так интересует вопрос - откуда берутся католические священники, я не очень ошибусь, если скажу, что в немалой степени оттуда же, откуда и православные. На эту тему есть прелестный анекдот:
Разговаривают два католических священника. - Как ты думаешь, а когда отменят целибат? - Думаю, что скоро. В крайнем случае, если не мы, то наши дети доживут...
Который вроде как должен служить образцом для паствы.
Или вы считаете, что священник от паствы совершенно ничем мне отличается - разве что ему простительны те грехи, за которые он сам "пасомых" наделяет епитимьями и отлучениями?
Давайте тогда уж честно признаемся, что единственное отличие попа от простого верующего - огромное количество льгот и жизненных благ при полном отсутствии дискомфорта и ответственности за что-либо.
Попу даже верить в Бога необязательно - достаточно требовать веры от других.
Попу, и даже монаху необязательно соблюдать заповеди - если он наблудит, его мягко пожурят и на время отстранят от наиболее сытой кормушки; если кого-то убьёт - "чудесно" исчезнут доказательства вины, если он сребролюбив - "люлей отгребут" его критики, а не он...
В сущности, единственное, за что он может пострадать - "вынос сора из избы".
Вот за это, а не за правонарушения и нарушения внутреннего церковного распорядка, его накажут серьёзно.
И перестаньте уже переводить стрелки на другие конфессии.
Будь у нас на каждом шагу костёлы и кирхи, это было бы интересно, то же самое - если бы у нас господствующей церковью был ислам или иудаизм. Но это не так, и вряд ли будет так, если государство не потеряет окончательно светский характер(а к тому идёт). А вот если государство станет клерикальным, то вопрос смены конфессии в государственном масштабе - вопрос времени, не более того.
И все вопли заинтересованных в повушении своего статуса клерикалов, что, мол, "единственный способ не допустить исламизации - поголовная православизация" - беспардонное враньё.
СССР, если помните, был атеистическим государством, и ни вопроса "исламизации", ни "иудизации", ни "окатоличивания", ни "буддизации", ни прочих "-аций" не стояло. В светских государствах все религии равноудалены от власти, все поставлены в равные условия, и вербовать новых сторонников могут либо из числа не вполне образованных атеистов, переживших личную трагедию, либо из числа верующих других конфессий. Вот, собственно, в этом и причина, по которой РПЦ требует всё больше и больше прав - чтобы наложить лапу на всех граждан страны и "стричь" каждого.
P.S. Если вас уж так интересует вопрос - откуда берутся католические священники, я не очень ошибусь, если скажу, что в немалой степени оттуда же, откуда и православные. На эту тему есть прелестный анекдот:
Разговаривают два католических священника.
- Как ты думаешь, а когда отменят целибат?
- Думаю, что скоро. В крайнем случае, если не мы, то наши дети доживут...
Reply
Leave a comment