У апологетов православного клерикализма ход мыслей точно такой же, себя-любимых-выгораживающий и обобщающе-обвинительный по отношению к критикам, как у уголовников.
Поясню.
Поговорите с зэками - и всегда в их бедах виноватыми окажутся "менты поганые", а они сами - воры, убийцы, насильники и прочие белые и пушистые, совершенно не виноваты в содеянном. Виноваты гады-менты, которые их поймали, прокуроры, которые обвинили, и судьи, которые "засудили".
А не воровать, не убивать и так далее не пробовали?
Попробуйте покритиковать виновных в отходе от церковных же правил и законов священников и монахов - и критикующий окажется виновным как минимум в "покушении на уничтожение конфессии".
А слабо уличённым монахам не кататься на дорогущих иномарках, не обзаводиться столь же дорогущими другими предметами быта, любовницами, лихачить за рулём и стараться любой ценой избежать наказания?
А слабо священникам не соблазнять чужих жён (или ещё хуже - заниматься педофилией)?
И вот почему католики время от времени предают гласности скандалы со своими нарушителями и наказывают их, а православные строят из себя оскорблённую невинность и поднимают истерический визг "православие обижают!!!" при любом критическом звуке в адрес представителей РПЦ?
Почему при ДТП с православными монахами, так же, как в случае ДТП с олигархами и их эээ, подругами, "чудесным образом" исчезают записи камер слежения?
Почему правосланые попы всемЪ миромЪ стоят стеной за "честь мундира", возмущая мирян, вместо того, чтобы осудить виновных, и заслужить уважение?
Почему вместо этого осуждают и примерно наказывают "вынесших сор из избы"?
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Перепост из:
http://rex-lockheart.dreamwidth.org/348917.html