Социально-революционный паралич
Дискуссионный материал
Мысли в связи со статьей “Заметки по стратегии, тактике и текущим задачам социально-революционного движения”
Психоделическая жопа пожирает всё подряд,
И за разрушенной стеной - очередной кирпичный ряд.
Вперёд, как новые люди, как новые классы,
Как облитые мочою послушные массы.
Задохнуться всерьёз, наподобие рыбы.
Рассчитаться за всё наподобие бомбы.
Вижу, снова стреляют по людям солдаты,
Вижу, дети опять притворились живыми...
Но так оно и было, так и будет всегда
Так оно и было, так и будет всегда
И неважно, зачем, для кого и когда
Так оно и было, так и будет всегда.
Адаптация
Я очень рад, что среди моих товарищей ещё есть люди с оптимистичным
взглядом на будущее. Так, Гаврошенко даёт советы о том каким должно-быть
социально-революционное движение на момент общественного подъёма. Всё
это, конечно, замечательно и прекрасно, только, скажу прямо, не имеет
никакого смысла. Те вопросы, которые должны быть рассмотрены в первую
очередь, как раз и не получают освещения, например, “какие группы среди
угнетенных будут в роли относительного авангарда (и будут ли такие
группы вообще)?”. Фразе же “...далее растет с одной стороны число и
активность революционеров, с другой стороны растет осознанность действий
протестующими людьми...” - я просто умилился.
Вообще не ставится вопрос будет ли этот рост происходить, и если, действительно да, то почему и как. Я понимаю, что Гаврошенко грамотный революционный социалист и дальше верно пишет про “объективные” и “субъективные” факторы, но сама работа получается написанной в духе телеологии, то есть наличия предзаданной цели к которой всё так или иначе, раньше или позже придёт. >>>