- Ну, за мир! (5)
Глава 5. «Операция Z» - это обнуление
«Кто кого обнулит» - это название той политической игры, в которую ввязалась Россия. Не зря говорится, "не зная броду, не суйся в воду". В воду сунулись, теперь брод ищем. «Это когнитивная война, сынок», - хочется мне сказать принявшему такое решение.
Внезапно латинская буква "Z" обрела всемирную популярность после энергичного вмешательства России в вялотекущий, начиная с 2014 года, внутриукраинский конфликт, который перешел в горячую фазу. На Украине началась война. Буква "Z", ставшая символом спецоперации, означает зеро, а зеро - это обнуление. Прежде чем что-то свое за зеро говорить, посмотрим, что нам за него Интернет скажет:
Буква "Z" как символ zero - это нуль, ничто. "Зредукувати до зера: зменшити до нуля". (Толковый словарь украинского языка)
Ноль - это символ вечности и бесконечности, первопричины и начала всего; это аналог божественной Пустоты в учении древних даосов, в которой все рождается и в которой все пропадает. Поэтому не просто так отсчет всего начинают с нуля. Обозначить начало жизни с бесконечным количеством возможностей - это и есть "начать с точки зеро". "Точкой зеро" принято называть кардинальное изменение судьбы, момент, когда происходит переосмысление прошлого, появляются новые жизненные ориентиры и обретаются новые ценности.
В жизни переход через точку зеро может означать возврат к истокам; это может быть отправной точкой, где все начинается заново; это точка начала и конца жизни.
В эзотерике и магии существуют специальные ритуалы "обнуления" судьбы, позволяющие избавиться от прошлых неудач и начать жить заново.
Профессионалы игровой индустрии имеют свое мнение относительно зеро. Что такое выпадение номера на рулетке приносит наибольшую прибыль и преимущество выигрыша всем игорным заведениям, скажет вам любой поклонник азартных игр. Когда выпадает зеро, банк забирает себе все ставки, кроме поставленных на зеро или на комбинации чисел, включающие зеро.
Какие ритуалы водили перед началом боевых действий те, кто принял решение об их начале, нам знать не дано; но что игры в капитализм закончились для нас проигрышем всего, что в совке было накоплено, видно невооруженным глазом. Последнюю ставку игрок решил сделать на зеро. Определенная логика в этом есть. Но без собственного обнуления обнулить главного своего противника у этого игрока не получится. В данном случае, главный противник - это само либеральное казино. Пока мы играем по его правилам, о выигрыше лучше не мечтать. Обнуление надо начинать с обнуления правил игры - надо кончать играть по тем правилам, которые нам навязали в 1991 году - противника надо вынудить играть по нашим правилам.
Итак, буква Z, изображения которой мы видим на боевых машинах армии России - это символ зеро; а зеро - это обнуление; а обнуление - это то, к чему наш главнокомандующий питает слабость, что и стало причиной появления сакральной буквы на бортах армейских машин. Цель операции - обнулить Украину - вполне соответствует сакральному символу.
Но идущая на Украине война - это не война России против Украины - это война антиРоссии против антиУкраины, в которой антиРоссия пытается закрепить свою победу над Россией в войне, которую ведет, начиная с 1991 года. Начиная с того же года и антиУкраина воюет с Украиной, но там ситуацию усугубило вмешательство в войну глобального игрока, который захотел использовать Украину как пешку в своей игре против России, которая, боясь обнуления, затеяла свою игру. Черную пешку принесли в жертву; но как это поможет глобальному игроку, вопрос пока остается открытым, а ответ на него находится на руках у России, которая пока еще плохо осознает, какие козыри в этой игре у нее имеются, ведь она в глобальной игре до последних дней тоже была пешкой, которой иметь на руках козыри по правилам игры не положено. "Быть или не быть - вот в чем вопрос", - сможет ли мятежная белая пешка стать ферзем на "Великой шахматной доске" З.Бжезинского - такой вид имеет сейчас для России знаменитая фраза датского принца Гамлета.
«Главное ввязаться в сражение, а там по ходу дела решим, как действовать», - такой тактики придерживался великий полководец Наполеон, до которого нашему главнокомандующему сами знаете как. Но пусть попробует, тем более, что уже ввязался. Попробуем и мы; а для начала проведем рекогносцировку поля битвы.
Ставку не зеро сделал не только наш Путин, но и глобальные игроки, план которых представил глава ВЭФ Клаус Шваб в своей книге «Great Reset», название которой у нас перевели как «Великая Перезагрузка», но любая перезагрузка предполагает и переход через точку зеро, другими словами, название книги можно еще перевести и как «Великое Обнуление», которое тоже можно проводить под знаком Z.
Пандемия ковида показала, что это Z - это тоже война - война античеловечества против человечества под маской заботы о его благе. Но медицинский фронт гибридной войны, он в ней хоть и важный, но не основной. Победа в этой мировой гибридной войне, по мнению стратегов из НАТО, будет коваться на фронте когнитивной войны. Для разработки стратегии и тактики ведения этой войны в2017 г. в Канаде был создан специализированный инновационный центр НАТО Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS). В конце 2020 г. Центр подвел первые итоги своей работы, которые были изложены в книге Франсуа де Клюзеля. В июне 2021 г. IDEaS еще раз подвел итоги, выпустив отчет о проведенных исследованиях по теме когнитивных войн. Используя информацию из данных источников, кратко опишем концепцию когнитивной войны, принятую блоком НАТО на вооружение.
Когнитивная война - это общевойсковой подход, который объединяет боевые возможности кибернетической, информационной, психологической и социальной инженерии с целью одержать победу без физической борьбы. Это новый тип войны, связанный с использованием внешними субъектами общественного мнения в качестве оружия с целью оказания влияния и/или дестабилизации нации. Когнитивная война имеет универсальный охват - от отдельного человека до государств и многонациональных организаций. Она использует приемы дезинформации и пропаганды, направленные на психологическое истощение потребителей информации. Когнитивная война - это война идеологий, которая стремится подорвать доверие, лежащее в основе каждого общества. Теперь новая цель состоит в том, чтобы изменить идеологию противника, а это делает разум человека полем сражения, на котором должен быть нанесен главный удар.
В ходе когнитивной войны людей можно мотивировать действовать таким образом, что итогом их действий станет раскол в сплоченном до этого момента обществе, с последующим его разложением. Когнитивная война - это не только борьба с тем, что мы думаем, но это скорее борьба с тем, как мы думаем; задачей здесь является изменение образа мышления людей. Другими словами, когнитивная война - это не просто другое слово, или другое название информационной войны. Это война с тем процессором, который находится в самой нашей голове - с нашим мозгом.
Знание можно легко использовать в качестве оружия, поэтому человеческий разум в настоящее время и рассматривается как новая область войны. Для достижения своих целей когнитивная война использует врожденные уязвимости человеческого разума, но для этого необходимо знать принципы обработки информации нашим мозгом, что может быть обеспечено только расширением исследований в сфере нейробиологии мозга и дальнейшего изучения психологических особенностей поведения людей.
Давно прошли те времена, когда война велась за то, чтобы расширить свои территориальные владения. Современная концепция войны заключается в использовании не только того оружия, которое убивает, а еще и того оружия, которое обеспечивает влияние. Победа в долгосрочной перспективе будет зависеть исключительно от использования возможности повлиять на когнитивную область сознания людей и изменить ее.
С учетом появления этого нового фронта гибридной войны генерал-майор армии США Роберт Скейлс сформулировал новую боевую философию НАТО: «Достижение победы над врагом будет зависеть от захвата психокультурных, а не географических высот. Когнитивная война станет тем недостающим элементом, который позволит перейти от военной победы на поле боя к победе на фронте политической борьбы». Наверняка этого я, конечно, не знаю, но сдается мне, что в армии РФ нет генералов, которые думали бы так, как этот американский генерал, что является одной из причин того, что на фронтах политической войны Россия пока проигрывает своим противникам.
Наглядные последствия когнитивной войны, которую, начиная с 2014 года, вело НАТО на Украине все эти восемь лет, мы сейчас видим наглядно. Мы видим, что украинское общество расколото; в сознание людей внедрена идеология укронацизма, причем, в каком-то извращенном виде, когда, с одной стороны, люде приучают к такой бездумной гордости за свою страну, когда за этой гордостью они уже не видят обратную сторону, когда страна теряет свою экономическую и политическую независимость. В этих условиях главный лозунг укронацизма "В ЕС и НАТО" означает только признание неспособности жить самостоятельной жизнью: «Придите и владейте нами». А ответом им было: «Владеть вами мы можем и не пуская вас в свой дом». И вот за этот укронацизм, который, по сути, является разновидностью неоколониализма, украинские солдаты отдают свои жизни. И не только свои: американские инструкторы обучили их устраивать оборонительные позиции из собственных граждан, когда этих граждан используют в качестве живого щита, не выпуская из домов, в которых оборудованы боевые позиции. А при отступлении их обучили обстреливать снарядами и ракетами оставленные поселки и города независимо от наличия там войск противника, в соответствии с заповедью известного оперного персонажа: «Так не доставайся же ты никому!»
Военную победу над Украиной Россия рано или поздно одержит, но когнитивная война на этом не закончится - для победы в этой войне в сознание украинцев вместо идеологии укронацизма надо будет внедрить какую-то другую идеологию, а с этим и в самой России дела обстоят печально - неолиберализм свое отжил, а замены ему нет. Как это ни странно, но и в самой Америке, которая продолжает оставаться главным оплотом империализма, умные люди начинают понимать, что нет будущего у идеологии, на которой он держится. Джейми Пек как беспристрастный судия в своей работе «Разборки с неолиберализмом» (Explaining (with) Neoliberalism by Jamie Peck) вынес ему честный приговор - он еще при силе, но будущего у него нет:
Может показаться, что неолиберализм, господствующий в этом сумеречном мире, потрепанном чередой кризисных бурь, уже не такой сильный, как в былые годы. Но похоронной команде не стоит торопиться - да, он уже не тот, что раньше, но о его скором уходе с исторической сцены речь вести пока рано. Для тех, кто торопится списать его со счетов, отрезвляющим должен послужить тот факт, что ни одна из конкурирующих с ним альтернатив так и не смогла получить в каком-то локальном или в мейнстримном дискурсе поддержку, достаточную для того, чтобы мы могли говорить, что неолиберализм сдает свои позиции. Напротив, мы можем сказать, что в этом противостоянии неолиберализм одержал очередную дерзкую победу; к этому надо лишь добавить, что на этот раз победа является пирровой. И вот теперь он сидит в идеологическом вакууме, куда сам себя поместил, и где он сам себя теперь переваривает. В этой, как будто уже загробной жизни, упертые сторонники рыночных реформ как стояли, так и стоят на своих позициях в глобальных центрах силы. Их главный враг повержен, но недолго светились радостью победы их лица - они сейчас как тот нахохлившийся сыч, сидящий в глухой чаще на ветке, которого занимающаяся заря лишила его преимуществ ночного охотника. Неолибералы теперь стали более осмотрительными там, где раньше были безоглядно самоуверенными; и как следствие этого, уверенности больше не чувствуется в их риторике; лишился былого блеска и их снобизм яйцеголовых интеллектуалов, т.к. чувство надвигающейся смертельной опасности навсегда поселилось в их душах.
Альтернативой неолиберализму может быть только новый вариант коммунистической идеологии, но она еще не вызрела до нужной кондиции, но, несмотря на эту ее недозрелость, как оружие в когнитивной войне базовые положения этой идеологии уже можно использовать.
А теперь я загадаю вам загадку об истоках политического противостояния, принявшего в настоящее время форму когнитивной войны, которая идет на просторах всего земного шара:
Государственный секретарь США Генри Стимсон, имя которого носит принятая в 1932 году панинтервенционистская доктрина этой страны, заявил 9 июня 1941 года: «Земля сегодня не крупнее, чем в 1861 году, когда США уже были слишком малы, чтобы допустить раздельное существование северных и южных штатов». А спустя всего пару лет он заявляет, что уже вся «Земля сегодня слишком мала для двух противоположных систем». Но мы отвечаем ему, что Земля всегда будет оставаться больше, чем Соединенные Штаты Америки и что она и сегодня достаточно большая для многих больших пространств, в которых свободолюбивые люди умеют хранить и защищать свою историческую, хозяйственную и духовную субстанциональность и своеобразие.
Если не знать, кто и когда сказал эти слова, то можно было бы подумать, что принадлежат они кому-то из современных политических деятелей, но это в далеком 1943-м году сказал Карл Шмитт в статье «Последняя глобальная линия», когда на полях нашей Великой Отечественной Войны решалась судьба не только СССР, но и всего мира. Какой будет эта судьба, тогда далеко еще не было ясно, а он уже как будто рисует нам мир, каким он будет в начале следующего века. В этой картине среди глобальных игроков нет уже ни Германии, ни Советского Союза - есть только США и весь остальной мир, между которыми и пролегает последняя граница, которую последняя Империя пытается стереть в ходе идущей мировой гибридной войны, частью которой является война когнитивная.
Германию после ее поражения во второй мировой войне таки лишили "духовной субстанциональности и своеобразия" - она теперь лишь часть либерального паханата и его опора в Европе. Теперь пришли за Россией - в холодной войне ее победили и считают, что имеют право требовать, чтобы была она покорна воле победителей. Когда Нашараша стала частью "свободного" мира, то по своей политической наивности думала, что дадут ей в нем быть со своей собственной субстанциональностью, да еще и расцвести у нее само-собой получится, надо только завести для этого свободный рынок. И вот теперь, когда мы убедились, что само-собой только гнить получается, пришло время расплачиваться за наивность. Припертая к стенке, последнюю свою ставку она сделала на зеро, но тот, кто в игре на зеро ставку делает, сам должен быть готов обнулиться с тем, чтобы воскреснуть в обновленном виде к новой жизни, к которой нет другой дороги, кроме как через чистилище диалектики. На войну Россия решилась, а с собственным обнулением-обновлением тянет время, не зная, с какого бока к нему подступиться.
Тяни, не тяни, а другой альтернативы, кроме социализма, у нее нет - тут или пан, или пропал. Понятно уже, что с завершением военного конфликта на Украине гибридная война не закончится - в покое Россию не оставят. Для продолжения войны надо будет решать экономические проблемы, которых накопилось выше крыши. Чтобы решить их, надо развивать науку, систему образования, но там положение дел как в нашем гражданском авиапроме - только развалины мы видим, в которых какая-то жизнь теплится - что-то делать еще можем, но летать не на чем. Наш капитализм уже показал, что он здесь импотент, а другого его у нас не будет - "наши партнеры" не позволят игроку выиграть у хозяев игорного заведения. Спасение здесь только одно - переходить на ОСОИС - открытую систему охраны интеллектуальной собственности, которая даст экономике новый импульс для развития. Это не я вам говорю - это наука говорит, что у нее ни для России, ни для кого-либо другого нет никакого другого предложения на будущее.
Чтобы перейти на такой путь строительства социализма, уже не надо по Марксу ничего делить и кого-то экспроприировать, разве что, какую-то вражескую собственность, поэтому политических противников у такого перехода быть не должно. Отказаться от предложения нашим правителям может помешать, разве что, только личная корысть, о которой К.Шмит упомянул в диалоге «Разговор о власти и о доступе к властителю»:
Человек, у которого есть власть, будет волком по отношению к человеку, у которого власти нет. У кого нет власти, тот чувствует себя как ягненок, пока сам не окажется в состоянии обладать властью и принять на себя роль волка. На латинском это будет: homo homini lupus; по-русски - человек человеку волк.
Тридцать лет волки, прикрываясь заботой о свободе рынка, грызли Россию, но теперь в ситуации, когда им самим грозит быть загрызенными крокодилами-рептилоидами, они должны вспомнить предостережение от Джона Кеннеди: «Если вы делаете невозможным мирные преобразования, вы делаете неизбежными насильственные», - элементарное чувство самосохранения должно помочь нашим правителям сделать правильный выбор, вспомнив то, на чем наш социализм держался: человек человеку друг, товарищ и брат - это были не пустые слова - чувство единения было реально присуще советскому человеку, но недостаток, на который указал Шмитт, был присущ и Советской власти - были у нас свои "коммунистические" волки - они Совок и загрызли. Изжить недостаток, чтобы гармония была не только между людьми, но и между сторонами власти, можно лишь тогда, когда треугольник власти станет пирамидой власти, о чем выше было сказано - для этого, прежде всего, и нужна ОСОИС. Еще она нужна для того, чтобы вывести свое политическое на тропу когнитивной войны. Еще она нужна для того, чтобы в сфере создания и потребления интеллектуальной собственности реализовать модель открытого рынка с совершенной конкуренцией, которая и будет главным оружием социализма в его борьбе с капитализмом на экономическом фронте. Но нас здесь интересует политический фронт, успех на котором напрямую зависит от той ИС, которой вы воюете.
«Война, - как говорит Клаузевиц в сочинении «О войне», - является только инструментом политики и ничем иным, кроме как продолжением политического действия другими средствами», - без победы на политическом фронте общей победы достичь невозможно, следует из высказывания Клаузевица, поэтому надо определиться с тем, чем на этом фронте воевать будем - с коммунизмом нам надо определиться, представления о котором тоже являются интеллектуальной собственностью, проходящей сейчас процесс своего второго рождения. Надеюсь, появятся у меня конкуренты, чтобы вместе мы завершили этот процесс, пока же изложу свое его новое ви́дение, которое заменило мне его марксистское виде́ние, которое привидением все еще продолжает бродить по миру, особенно у нас здесь, в России.
«Кто кого обнулит» - это название той политической игры, в которую ввязалась Россия. Не зря говорится, "не зная броду, не суйся в воду". В воду сунулись, теперь брод ищем. «Это когнитивная война, сынок», - хочется мне сказать принявшему такое решение.
Внезапно латинская буква "Z" обрела всемирную популярность после энергичного вмешательства России в вялотекущий, начиная с 2014 года, внутриукраинский конфликт, который перешел в горячую фазу. На Украине началась война. Буква "Z", ставшая символом спецоперации, означает зеро, а зеро - это обнуление. Прежде чем что-то свое за зеро говорить, посмотрим, что нам за него Интернет скажет:
Буква "Z" как символ zero - это нуль, ничто. "Зредукувати до зера: зменшити до нуля". (Толковый словарь украинского языка)
Ноль - это символ вечности и бесконечности, первопричины и начала всего; это аналог божественной Пустоты в учении древних даосов, в которой все рождается и в которой все пропадает. Поэтому не просто так отсчет всего начинают с нуля. Обозначить начало жизни с бесконечным количеством возможностей - это и есть "начать с точки зеро". "Точкой зеро" принято называть кардинальное изменение судьбы, момент, когда происходит переосмысление прошлого, появляются новые жизненные ориентиры и обретаются новые ценности.
В жизни переход через точку зеро может означать возврат к истокам; это может быть отправной точкой, где все начинается заново; это точка начала и конца жизни.
В эзотерике и магии существуют специальные ритуалы "обнуления" судьбы, позволяющие избавиться от прошлых неудач и начать жить заново.
Профессионалы игровой индустрии имеют свое мнение относительно зеро. Что такое выпадение номера на рулетке приносит наибольшую прибыль и преимущество выигрыша всем игорным заведениям, скажет вам любой поклонник азартных игр. Когда выпадает зеро, банк забирает себе все ставки, кроме поставленных на зеро или на комбинации чисел, включающие зеро.
Какие ритуалы водили перед началом боевых действий те, кто принял решение об их начале, нам знать не дано; но что игры в капитализм закончились для нас проигрышем всего, что в совке было накоплено, видно невооруженным глазом. Последнюю ставку игрок решил сделать на зеро. Определенная логика в этом есть. Но без собственного обнуления обнулить главного своего противника у этого игрока не получится. В данном случае, главный противник - это само либеральное казино. Пока мы играем по его правилам, о выигрыше лучше не мечтать. Обнуление надо начинать с обнуления правил игры - надо кончать играть по тем правилам, которые нам навязали в 1991 году - противника надо вынудить играть по нашим правилам.
Итак, буква Z, изображения которой мы видим на боевых машинах армии России - это символ зеро; а зеро - это обнуление; а обнуление - это то, к чему наш главнокомандующий питает слабость, что и стало причиной появления сакральной буквы на бортах армейских машин. Цель операции - обнулить Украину - вполне соответствует сакральному символу.
Но идущая на Украине война - это не война России против Украины - это война антиРоссии против антиУкраины, в которой антиРоссия пытается закрепить свою победу над Россией в войне, которую ведет, начиная с 1991 года. Начиная с того же года и антиУкраина воюет с Украиной, но там ситуацию усугубило вмешательство в войну глобального игрока, который захотел использовать Украину как пешку в своей игре против России, которая, боясь обнуления, затеяла свою игру. Черную пешку принесли в жертву; но как это поможет глобальному игроку, вопрос пока остается открытым, а ответ на него находится на руках у России, которая пока еще плохо осознает, какие козыри в этой игре у нее имеются, ведь она в глобальной игре до последних дней тоже была пешкой, которой иметь на руках козыри по правилам игры не положено. "Быть или не быть - вот в чем вопрос", - сможет ли мятежная белая пешка стать ферзем на "Великой шахматной доске" З.Бжезинского - такой вид имеет сейчас для России знаменитая фраза датского принца Гамлета.
«Главное ввязаться в сражение, а там по ходу дела решим, как действовать», - такой тактики придерживался великий полководец Наполеон, до которого нашему главнокомандующему сами знаете как. Но пусть попробует, тем более, что уже ввязался. Попробуем и мы; а для начала проведем рекогносцировку поля битвы.
Ставку не зеро сделал не только наш Путин, но и глобальные игроки, план которых представил глава ВЭФ Клаус Шваб в своей книге «Great Reset», название которой у нас перевели как «Великая Перезагрузка», но любая перезагрузка предполагает и переход через точку зеро, другими словами, название книги можно еще перевести и как «Великое Обнуление», которое тоже можно проводить под знаком Z.
Пандемия ковида показала, что это Z - это тоже война - война античеловечества против человечества под маской заботы о его благе. Но медицинский фронт гибридной войны, он в ней хоть и важный, но не основной. Победа в этой мировой гибридной войне, по мнению стратегов из НАТО, будет коваться на фронте когнитивной войны. Для разработки стратегии и тактики ведения этой войны в2017 г. в Канаде был создан специализированный инновационный центр НАТО Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS). В конце 2020 г. Центр подвел первые итоги своей работы, которые были изложены в книге Франсуа де Клюзеля. В июне 2021 г. IDEaS еще раз подвел итоги, выпустив отчет о проведенных исследованиях по теме когнитивных войн. Используя информацию из данных источников, кратко опишем концепцию когнитивной войны, принятую блоком НАТО на вооружение.
Когнитивная война - это общевойсковой подход, который объединяет боевые возможности кибернетической, информационной, психологической и социальной инженерии с целью одержать победу без физической борьбы. Это новый тип войны, связанный с использованием внешними субъектами общественного мнения в качестве оружия с целью оказания влияния и/или дестабилизации нации. Когнитивная война имеет универсальный охват - от отдельного человека до государств и многонациональных организаций. Она использует приемы дезинформации и пропаганды, направленные на психологическое истощение потребителей информации. Когнитивная война - это война идеологий, которая стремится подорвать доверие, лежащее в основе каждого общества. Теперь новая цель состоит в том, чтобы изменить идеологию противника, а это делает разум человека полем сражения, на котором должен быть нанесен главный удар.
В ходе когнитивной войны людей можно мотивировать действовать таким образом, что итогом их действий станет раскол в сплоченном до этого момента обществе, с последующим его разложением. Когнитивная война - это не только борьба с тем, что мы думаем, но это скорее борьба с тем, как мы думаем; задачей здесь является изменение образа мышления людей. Другими словами, когнитивная война - это не просто другое слово, или другое название информационной войны. Это война с тем процессором, который находится в самой нашей голове - с нашим мозгом.
Знание можно легко использовать в качестве оружия, поэтому человеческий разум в настоящее время и рассматривается как новая область войны. Для достижения своих целей когнитивная война использует врожденные уязвимости человеческого разума, но для этого необходимо знать принципы обработки информации нашим мозгом, что может быть обеспечено только расширением исследований в сфере нейробиологии мозга и дальнейшего изучения психологических особенностей поведения людей.
Давно прошли те времена, когда война велась за то, чтобы расширить свои территориальные владения. Современная концепция войны заключается в использовании не только того оружия, которое убивает, а еще и того оружия, которое обеспечивает влияние. Победа в долгосрочной перспективе будет зависеть исключительно от использования возможности повлиять на когнитивную область сознания людей и изменить ее.
С учетом появления этого нового фронта гибридной войны генерал-майор армии США Роберт Скейлс сформулировал новую боевую философию НАТО: «Достижение победы над врагом будет зависеть от захвата психокультурных, а не географических высот. Когнитивная война станет тем недостающим элементом, который позволит перейти от военной победы на поле боя к победе на фронте политической борьбы». Наверняка этого я, конечно, не знаю, но сдается мне, что в армии РФ нет генералов, которые думали бы так, как этот американский генерал, что является одной из причин того, что на фронтах политической войны Россия пока проигрывает своим противникам.
Наглядные последствия когнитивной войны, которую, начиная с 2014 года, вело НАТО на Украине все эти восемь лет, мы сейчас видим наглядно. Мы видим, что украинское общество расколото; в сознание людей внедрена идеология укронацизма, причем, в каком-то извращенном виде, когда, с одной стороны, люде приучают к такой бездумной гордости за свою страну, когда за этой гордостью они уже не видят обратную сторону, когда страна теряет свою экономическую и политическую независимость. В этих условиях главный лозунг укронацизма "В ЕС и НАТО" означает только признание неспособности жить самостоятельной жизнью: «Придите и владейте нами». А ответом им было: «Владеть вами мы можем и не пуская вас в свой дом». И вот за этот укронацизм, который, по сути, является разновидностью неоколониализма, украинские солдаты отдают свои жизни. И не только свои: американские инструкторы обучили их устраивать оборонительные позиции из собственных граждан, когда этих граждан используют в качестве живого щита, не выпуская из домов, в которых оборудованы боевые позиции. А при отступлении их обучили обстреливать снарядами и ракетами оставленные поселки и города независимо от наличия там войск противника, в соответствии с заповедью известного оперного персонажа: «Так не доставайся же ты никому!»
Военную победу над Украиной Россия рано или поздно одержит, но когнитивная война на этом не закончится - для победы в этой войне в сознание украинцев вместо идеологии укронацизма надо будет внедрить какую-то другую идеологию, а с этим и в самой России дела обстоят печально - неолиберализм свое отжил, а замены ему нет. Как это ни странно, но и в самой Америке, которая продолжает оставаться главным оплотом империализма, умные люди начинают понимать, что нет будущего у идеологии, на которой он держится. Джейми Пек как беспристрастный судия в своей работе «Разборки с неолиберализмом» (Explaining (with) Neoliberalism by Jamie Peck) вынес ему честный приговор - он еще при силе, но будущего у него нет:
Может показаться, что неолиберализм, господствующий в этом сумеречном мире, потрепанном чередой кризисных бурь, уже не такой сильный, как в былые годы. Но похоронной команде не стоит торопиться - да, он уже не тот, что раньше, но о его скором уходе с исторической сцены речь вести пока рано. Для тех, кто торопится списать его со счетов, отрезвляющим должен послужить тот факт, что ни одна из конкурирующих с ним альтернатив так и не смогла получить в каком-то локальном или в мейнстримном дискурсе поддержку, достаточную для того, чтобы мы могли говорить, что неолиберализм сдает свои позиции. Напротив, мы можем сказать, что в этом противостоянии неолиберализм одержал очередную дерзкую победу; к этому надо лишь добавить, что на этот раз победа является пирровой. И вот теперь он сидит в идеологическом вакууме, куда сам себя поместил, и где он сам себя теперь переваривает. В этой, как будто уже загробной жизни, упертые сторонники рыночных реформ как стояли, так и стоят на своих позициях в глобальных центрах силы. Их главный враг повержен, но недолго светились радостью победы их лица - они сейчас как тот нахохлившийся сыч, сидящий в глухой чаще на ветке, которого занимающаяся заря лишила его преимуществ ночного охотника. Неолибералы теперь стали более осмотрительными там, где раньше были безоглядно самоуверенными; и как следствие этого, уверенности больше не чувствуется в их риторике; лишился былого блеска и их снобизм яйцеголовых интеллектуалов, т.к. чувство надвигающейся смертельной опасности навсегда поселилось в их душах.
Альтернативой неолиберализму может быть только новый вариант коммунистической идеологии, но она еще не вызрела до нужной кондиции, но, несмотря на эту ее недозрелость, как оружие в когнитивной войне базовые положения этой идеологии уже можно использовать.
А теперь я загадаю вам загадку об истоках политического противостояния, принявшего в настоящее время форму когнитивной войны, которая идет на просторах всего земного шара:
Государственный секретарь США Генри Стимсон, имя которого носит принятая в 1932 году панинтервенционистская доктрина этой страны, заявил 9 июня 1941 года: «Земля сегодня не крупнее, чем в 1861 году, когда США уже были слишком малы, чтобы допустить раздельное существование северных и южных штатов». А спустя всего пару лет он заявляет, что уже вся «Земля сегодня слишком мала для двух противоположных систем». Но мы отвечаем ему, что Земля всегда будет оставаться больше, чем Соединенные Штаты Америки и что она и сегодня достаточно большая для многих больших пространств, в которых свободолюбивые люди умеют хранить и защищать свою историческую, хозяйственную и духовную субстанциональность и своеобразие.
Если не знать, кто и когда сказал эти слова, то можно было бы подумать, что принадлежат они кому-то из современных политических деятелей, но это в далеком 1943-м году сказал Карл Шмитт в статье «Последняя глобальная линия», когда на полях нашей Великой Отечественной Войны решалась судьба не только СССР, но и всего мира. Какой будет эта судьба, тогда далеко еще не было ясно, а он уже как будто рисует нам мир, каким он будет в начале следующего века. В этой картине среди глобальных игроков нет уже ни Германии, ни Советского Союза - есть только США и весь остальной мир, между которыми и пролегает последняя граница, которую последняя Империя пытается стереть в ходе идущей мировой гибридной войны, частью которой является война когнитивная.
Германию после ее поражения во второй мировой войне таки лишили "духовной субстанциональности и своеобразия" - она теперь лишь часть либерального паханата и его опора в Европе. Теперь пришли за Россией - в холодной войне ее победили и считают, что имеют право требовать, чтобы была она покорна воле победителей. Когда Нашараша стала частью "свободного" мира, то по своей политической наивности думала, что дадут ей в нем быть со своей собственной субстанциональностью, да еще и расцвести у нее само-собой получится, надо только завести для этого свободный рынок. И вот теперь, когда мы убедились, что само-собой только гнить получается, пришло время расплачиваться за наивность. Припертая к стенке, последнюю свою ставку она сделала на зеро, но тот, кто в игре на зеро ставку делает, сам должен быть готов обнулиться с тем, чтобы воскреснуть в обновленном виде к новой жизни, к которой нет другой дороги, кроме как через чистилище диалектики. На войну Россия решилась, а с собственным обнулением-обновлением тянет время, не зная, с какого бока к нему подступиться.
Тяни, не тяни, а другой альтернативы, кроме социализма, у нее нет - тут или пан, или пропал. Понятно уже, что с завершением военного конфликта на Украине гибридная война не закончится - в покое Россию не оставят. Для продолжения войны надо будет решать экономические проблемы, которых накопилось выше крыши. Чтобы решить их, надо развивать науку, систему образования, но там положение дел как в нашем гражданском авиапроме - только развалины мы видим, в которых какая-то жизнь теплится - что-то делать еще можем, но летать не на чем. Наш капитализм уже показал, что он здесь импотент, а другого его у нас не будет - "наши партнеры" не позволят игроку выиграть у хозяев игорного заведения. Спасение здесь только одно - переходить на ОСОИС - открытую систему охраны интеллектуальной собственности, которая даст экономике новый импульс для развития. Это не я вам говорю - это наука говорит, что у нее ни для России, ни для кого-либо другого нет никакого другого предложения на будущее.
Чтобы перейти на такой путь строительства социализма, уже не надо по Марксу ничего делить и кого-то экспроприировать, разве что, какую-то вражескую собственность, поэтому политических противников у такого перехода быть не должно. Отказаться от предложения нашим правителям может помешать, разве что, только личная корысть, о которой К.Шмит упомянул в диалоге «Разговор о власти и о доступе к властителю»:
Человек, у которого есть власть, будет волком по отношению к человеку, у которого власти нет. У кого нет власти, тот чувствует себя как ягненок, пока сам не окажется в состоянии обладать властью и принять на себя роль волка. На латинском это будет: homo homini lupus; по-русски - человек человеку волк.
Тридцать лет волки, прикрываясь заботой о свободе рынка, грызли Россию, но теперь в ситуации, когда им самим грозит быть загрызенными крокодилами-рептилоидами, они должны вспомнить предостережение от Джона Кеннеди: «Если вы делаете невозможным мирные преобразования, вы делаете неизбежными насильственные», - элементарное чувство самосохранения должно помочь нашим правителям сделать правильный выбор, вспомнив то, на чем наш социализм держался: человек человеку друг, товарищ и брат - это были не пустые слова - чувство единения было реально присуще советскому человеку, но недостаток, на который указал Шмитт, был присущ и Советской власти - были у нас свои "коммунистические" волки - они Совок и загрызли. Изжить недостаток, чтобы гармония была не только между людьми, но и между сторонами власти, можно лишь тогда, когда треугольник власти станет пирамидой власти, о чем выше было сказано - для этого, прежде всего, и нужна ОСОИС. Еще она нужна для того, чтобы вывести свое политическое на тропу когнитивной войны. Еще она нужна для того, чтобы в сфере создания и потребления интеллектуальной собственности реализовать модель открытого рынка с совершенной конкуренцией, которая и будет главным оружием социализма в его борьбе с капитализмом на экономическом фронте. Но нас здесь интересует политический фронт, успех на котором напрямую зависит от той ИС, которой вы воюете.
«Война, - как говорит Клаузевиц в сочинении «О войне», - является только инструментом политики и ничем иным, кроме как продолжением политического действия другими средствами», - без победы на политическом фронте общей победы достичь невозможно, следует из высказывания Клаузевица, поэтому надо определиться с тем, чем на этом фронте воевать будем - с коммунизмом нам надо определиться, представления о котором тоже являются интеллектуальной собственностью, проходящей сейчас процесс своего второго рождения. Надеюсь, появятся у меня конкуренты, чтобы вместе мы завершили этот процесс, пока же изложу свое его новое ви́дение, которое заменило мне его марксистское виде́ние, которое привидением все еще продолжает бродить по миру, особенно у нас здесь, в России.