«Александр» («Alexander»)

Nov 28, 2004 19:42

* * * * * * * * *
(Великобритания - США, 2004. Режиссер: О. Стоун. В ролях: Колин Фаррел, Энтони Хопкинс, Анжелина Джоли, Вэл Килмер).

Необходимое пояснение: Смутные слухи о грядущем фильме мало-помалу вызвали желание сходить.

Ожидалось много худшее… )

Leave a comment

Comments 57

rittare November 28 2004, 13:37:05 UTC
Кушающий поп-корн зритель ищет в "Александре" понятное и родное: спецэффектов, чтобы супергерои метали файерболы на страх врагам; трогательную love story, типа той, что на прошлой неделе гоняли по ТВ; смелых политических аллюзий, на худой конец… И, не найдя, удаляется с обиженно надутыми губами и мыслью "на фига нужен был такой фильм".
Лори, обижаешь!!

Reply

revitalized November 28 2004, 13:44:11 UTC
Я говорила про основные массы, из-за которых фильм провалится (конкретные их представители, например, сидели прямо за Юлькиным и сильно портили мне настроение). А не тыкала пальцем в гораздо более достойных граждан. Тем более, что ты очень метко описала отдельные плюсы "Александра", которые вылетели у меня из головы. :)))

Reply


odiss November 28 2004, 14:43:03 UTC
Аааа, ну дерзость да. Но где ЧС, я вас спрашиваю? :) Не вяжется у меня этот Македонский с тем Македонским, который столько всего понагородил. Не верю. Ну и сумбурненько все, сумбурненько.
А неполиткорректность там хде?

Reply

revitalized November 28 2004, 15:19:41 UTC
> Но где ЧС, я вас спрашиваю? :)

У Македонского-то? Мне тут подсказали, что Стоун своего Александра Доном сделал. Им ЧС не положена. :D

> Не вяжется у меня этот Македонский с тем Македонским, который столько всего понагородил. Не верю.

А мне понравилась теория про гиперкомпенсацию. Интересно, что там на самом деле у Птолемея написано насчет Александровых мотивов. :)

> А неполиткорректность там хде?

М-нэ... А ничего, что он столько речей националистических нагородил? Стоуна имею в виду. Ну, и просто как-то не было там этого нелюбимого мною духа. Ты мне верь. Я его за версту чую. :D

Reply

archeo November 28 2004, 16:42:48 UTC
Тебе ведь напская ЧС-ка нужна, да?:)) Ну так Македонский Наполеоном никогда не был :))
А Стоуновский и вовсе не ЧС-ник :p

Reply

revitalized November 29 2004, 01:09:17 UTC
Я подумала и решила, что стоуновский Александр - в самом деле слегка чересчур интеллигентный. Хотя... Греческое воспитание... ЧЕРТ ЕГО ЗНАЕТ! :D
Но если б он, как подобает Жукову, мочил народ направо и налево без страха и упрека, не факт, что это понравилось бы зрительницам больше. :р

Reply


2hard4u November 28 2004, 14:54:24 UTC
браво! не собирался смотреть, а видимо придется, после такого-то обзора. :)

Reply

revitalized November 28 2004, 15:20:59 UTC
А ты историк? А то я не возьму на себя ответственность. :D В нашей компании фильм понравился четко историкам. Остальные вышли с ОЧЕНЬ скептическим выражением лица. :)

Reply

2hard4u November 28 2004, 17:07:46 UTC
просто меня всегда интересовали вечные темы. :)

Reply


sheks November 29 2004, 08:17:16 UTC
Можна вопрос? Что за вечные темы такие? ;)

Reply

revitalized November 29 2004, 08:34:50 UTC
Кому что на самом деле. Кому-то про любовь интереснее. :) А меня зацепило про приоритеты, завоевание власти, эмоциональные сложности, вопросы доверия и дружбу. :)

Reply


solnechnyi1968 January 30 2006, 08:30:18 UTC
Для меня фильм Стоуна "Александр" показателен тем, как можно извратить взгляд на историю целой эпохи. Одна фраза от лица Александра: "Наша мечта о золоте и славе сбылась", - сказанная закадровым голосом - это вся идея фильма. Александр представлен как простой разбойник, стремящийся к деньгам и утехам. Совершенно извращен смысл Империи и завоеваний Александра. Александр был движим идеей наложить Высшую власть, имеющую над собой Высшие Принципы на народы ее не имеющие. Золото не являлось целью, оно было только атрибутом. Но Стоун американец и снял фильм по мотивам американских ценностей. Жаль, что его смотрят и НЕ ДУМАЮТ

Reply


Leave a comment

Up